Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Sandra Veľká
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/175/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112223316
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112223316.2
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu Ing. C. Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. K., T. Č.. XXXX/
X, právne zast. JUDr. Jurajom Kusom, advokátom so sídlom AK v Michalovciach, Nám. osloboditeľov č.
10, proti žalovanej Slovenskej republike zast. Ministerstvom vnútra SR, so sídlom v Bratislave, Pribinova
č. 2, v konaní o náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci, takto
r o z h o d o l :
Konanie v časti o zaplatenie 25.000 EUR z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.9.2012, domáhal voči
žalovanej náhrady škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci v celkovej výške
100.648,52EURspolusúrokomzomeškania9,5%p.a.od6.2.2012dozaplatenia.Svojnávrhodôvodnil
tým, že Uznesenie o vznesení obvinenia voči nemu zo dňa 14.12.2005, ČTS:UIS-86/KOK-2005 bolo
nezákonným rozhodnutím, nakoľko bol rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 18.10.2010
oslobodený spod obžaloby. Z uvedeného dôvodu bolo voči navrhovateľovi 5 rokov a 2 mesiace vedené
trestné konanie. Zároveň Personálnym rozkazom zo dňa 22.12.2005 bol prepustený zo služobného
pomeru príslušníka policajného zboru z tých istých dôvodov, pre ktoré bolo voči nemu vznesené
obvinenie. V Personálnom rozkaze bolo zároveň uvedené, že skutkový stav, na ktorý sa odvoláva bol
zistený a preukázaný. Tým, že oslobodzujúci rozsudok bol vydaný až po viac ako piatich rokoch, zanikla
navrhovateľovi možnosť podať návrh na obnovu konania o Personálnom rozkaze. Z týchto dôvodov
mu vznikla nemajetková ujma, ktorá predstavuje stratu nároku na odchodné, stratu platu a krátenie
výsluhového dôchodku. Tento prípad bol taktiež medializovaný, čím navrhovateľovi vznikol zásad ho
osobnej integrity.
Žalobca písomným podaním zo dňa 11.7.2013 vzal návrh na začatie konania späť v časti o zaplatenie
25.000 EUR.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie
v časti o zaplatenie 25.000 EUR zastavil. O trovách konania v zastavenej časti bude rozhodnuté v
konečnom rozhodnutí.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.