Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119014076
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119014076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.05.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa u obvineného H. R., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom S.
M. č. XX, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, z r u š u j e v ý r o k o vine trestného rozkazu
Okresného súdu Skalica, sp. zn. 6T/10/2019 zo dňa 14.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.02.2019 zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
na tom skutkovom základe, že

v presne nezistenom čase dňa 11.09.2018 krátko po polnoci, k. ú. Y. A., na diaľnici D2 v smere na územie

Slovenskej republiky, na parkovisku pre nákladné vozidlá odcudzil z tu zaparkovaného nákladného
vozidla - ťahača zn. V. 450, MPZ: B., TEČ: N ruksak modrej farby, ktorý obsahoval osobné dokumenty
na meno P. D., dózu s euromincami v hodnote 5,56 €, 1 ks mincu srbský dinár v hodnote 5 dinárov,
rôzne ošatenie, koženú pánsku tašku zn. Adidas s dokumentami P. D. s finančnou hotovosťou vo výške
463,-€, 8.040 srbských dinárov, mobilný telefón zn. Samsung čierny, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX/XX,
1 ks predplatenú telefónnu kartu v hodnote 10,- €, 1 ks predplatenú telefónnu kartu v hodnote 5,- €,
rôzne ošatenie a trvanlivé jedlo, a to tak, že otvoril neuzamknuté dvere na mieste vodiča, modrý ruksak

nachádzajúci sa na mieste spolujazdca zobral, s týmto odišiel na okraj parkoviska, kde z ruksaku časť
vecí preložil do svojho čierneho ruksaku, ostatné veci spolu s modrým ruksakom odhodil do trávy v
blízkosti parkoviska a odišiel smerom na obec K., čím vodičovi P. D., nar. XX.XX.XXXX v N. W., bytom
ul. B. č. XX, N. W., PSČ: XXXXX, B. spôsobil škodu 701,62 €, pričom H. R. bol rozsudkom Okresného
súdu v Trenčíne pod č. 2T/46/2016-158 zo dňa 22.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 22.09.2016 uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno c) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

a súčasne sa ruší aj výrok o treste uložený v tomto trestnom rozkaze podľa § 212 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona
a to trest v trvaní 7 mesiacov, na výkon ktorého bol obvinený podľa§ 48 odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona zaradený pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia a zároveň
sa ruší aj výrok podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona, ktorým bolo obvinenému uložené
ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou, zároveň sa rušia aj ďalšie výroky, ktoré majú

v uvedenom výroku o vine svoj podklad a následne,

Obvinený
H. R., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom S. M. č. XX, t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

sa uznáva za vinného, že

1. v presne nezistenom čase dňa 11.09.2018 krátko po polnoci, k. ú. Y. A., na diaľnici D2 v smere
na územie Slovenskej republiky, na parkovisku pre nákladné vozidlá odcudzil z tu zaparkovanéhonákladného vozidla - ťahača zn. V. XXX, MPZ: B., TEČ: N ruksak modrej farby, ktorý obsahoval osobné
dokumenty na meno P. D., dózu s euromincami v hodnote 5,56 €, 1 ks mincu srbský dinár v hodnote 5
dinárov,rôzneošatenie,koženúpánskutaškuzn.AdidassdokumentamiP.D.sfinančnouhotovosťouvo

výške 463,-€, 8.040 srbských dinárov, mobilný telefón zn. Samsung čierny, IMEI:XXXXXXXXXXXXXXX/
XX, 1 ks predplatenú telefónnu kartu v hodnote 10,- €, 1 ks predplatenú telefónnu kartu v hodnote 5,-
€, rôzne ošatenie a trvanlivé jedlo, a to tak, že otvoril neuzamknuté dvere na mieste vodiča, modrý
ruksak nachádzajúci sa na mieste spolujazdca zobral, s týmto odišiel na okraj parkoviska, kde z ruksaku
časť vecí preložil do svojho čierneho ruksaku, ostatné veci spolu s modrým ruksakom odhodil do trávy

v blízkosti parkoviska a odišiel smerom na obec K., čím vodičovi P. D., nar. XX.XX.XXXX v N. W.,
bytom ul. B. č. XX, N. W., PSČ: XXXXX, B. spôsobil škodu 701,62 €, pričom H. R. bol rozsudkom
Okresného súdu v Trenčíne pod č. 2T/46/2016-158 zo dňa 22.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 22.09.2016 uznaný vinným z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek
2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno c) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

2. hoci bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 46/16 zo dňa 22.09.2016, právoplatného
dňa 22.09.2016, odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona, dňa 10.09.2018 v čase od 00:30 hod. do 03:15 hod. v D. na parkovisku čerpacej stanice B.
nachádzajúcej sa na diaľnici D1 na XXX,X km v smere na A., GPS súradnici: XX.XXXX, XX.XXXX, bez

použitia násilia otvoril neuzamknutú kabínu nákladného vozidla značky F. U. U..XXX s TEČ: T.XXXCH,
VIN:UodkiaľvzalzpriestorusedadlaspolujazdcamobilnýtelefónznačkyB.S9čiernejfarbysplastovým
krytom s prasknutým displejom, SIM karta 02 č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX a z odkladacieho priestoru
podpalubnoudoskoupeňaženkunezistenejznačky,šedejfarbyvhodnote15,-eur,vktorejsanachádzal
občiansky preukaz, vodičský preukaz, tankovacia karta B., bankomatová karta B. B., všetko na meno

W. A., čím spôsobil poškodenému W. A., trvale bytom ul. T. č. XXX, T., škodu vo výške 915,- eur,

t e d a

v bodoch 1, 2 si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2 pokračovací prečin krádeže podl'a § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l), § 37 písmeno m) Trestného zákona za použitia § 41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest
odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený W. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. T. č.

XXX, T., odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený

môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodenýmôže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

v bodoch 1, 2 si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,