Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/98/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010510
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010510.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa
18.08.2019, takto
r o z h o d o l :
obvinený Z. O., nar. XX.XX.XXXX vo R., trvale bytom R., adresa na doručovanie písomností Mestský
úrad R.,
uznáva sa za vinného, preto že
- dňa 14.08.2019 v čase po 12.24 h v meste R., okres R. na doposiaľ presne nezistenom
mieste a nezisteným spôsobom sa zmocnil bankomatovej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX a karty č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydaných Slovenskou sporiteľňou a. s., N. k osobnému účtu vedenému na
meno Ľ.F. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., M.. V.. G. XXXX/X za účelom ich použiť ako pravé,
pričom tieto následne aj použil a to bez vedomia a súhlasu ich majiteľa a tak, že:
- dňa 14.08.2019 v čase o 16.08 h R. uskutočnil prostredníctvom bankomatovej karty Slovenskej
sporiteľne a. s. č. XXXX XXXX XXXX XXXX bezkontaktnú platbu vo výške 14,31 € v predajni patriacej
CBA Slovakia a. s.,
- dňa 14.08.2019 v čase o 16.09 h uskutočnil prostredníctvom bankomatovej karty Slovenskej sporiteľne
a.s.č.XXXXXXXXXXXXXXXXbezkontaktnúplatbuvovýške16,74€vpredajnipatriacejCBASlovakia
a. s.,
- následne prostredníctvom U. R., nar. XX.XX.XXXX a S. N., nar. XX.XX.XXXX dňa 14.08.2019
v nezistenom čase uskutočnil prostredníctvom bankomatovej karty Slovenskej sporiteľne a. s. č.
XXXXXXXXXXXXXXXX bezkontaktnú platbu vo výške 9,58 € v predajni BILLA spol. s r.o.,
- následne prostredníctvom U. R., nar. XX.XX.XXXX a S. N., nar. XX.XX.XXXX dňa 14.08.2019
v nezistenom čase uskutočnil prostredníctvom bankomatovej karty Slovenskej sporiteľne a. s. č.
XXXXXXXXXXXXXXXX bezkontaktnú platbu vo výške 3,99 € v predajni LIDL, na ul. Z.,
- následne prostredníctvom U. R., nar. XX.XX.XXXX a S. N., nar. 07.01.2007 dňa 14.08.2019
v nezistenom čase uskutočnil prostredníctvom bankomatovej karty Slovenskej sporiteľne a. s. č.
XXXXXXXXXXXXXXXX bezkontaktnú platbu vo výške 8,55 € v predajni LIDL na ul. Z. ,
-následneprostredníctvomU.R.,nar.XX.XX.XXXXaS.N.,nar.07.01.2007dňa14.08.2019naČerpacej
stanici Shell, v meste R. na ul.U. Y. 3414/9 v čase do 19.00 h, a tiež v predajni LIDL, ul. Z., R. a predajni
BILLA v meste R. použil predmetné platobné karty na bezkontaktnú platbu v nezistenej výške, ktoré
však zrealizované neboli, čím uvedeným konaním Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., M..V..G.
XXXX/X spôsobil škodu vo výške 53,17 €,
t e d a
neoprávnene si obstaral platobné karty na účel použiť ich ako pravé a na taký účel ich použil a poskytol
inému,č í m s p á c h a l
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, § 49 ods. 2,
§ 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Ľ.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., M.. V.. G. XXXX/X, škodu vo výške 74,67 Eur (platba kartami vo
výške 53,17 Eur, občiansky preukaz 16,50 Eur a 5,- Eur hotovosť).
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Ľ. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., M..
V.. G.C. XXXX/X so zvyškom jeho nároku na náhradu škody ho odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.