Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010689
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010689.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej: O.. I. Ž.,
stíhaná pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, dňa
16.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená O.. I. Ž., S.. B.E. F.. XX.XX.XXXX R. C. J., T. U. XXXXX/XX T.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 14.08.2019 v čase o 18,53 hodine po pozemnej komunikácii v meste Šamorín časť Čilistov na
ulici Šamorínskej, po predchádzajúcom požití presne nezisteného množstva alkoholických nápojov ako
vodička viedla osobné motorové vozidlo značky B. B. s evidenčným číslom T.-XXXTH, šedej metalízy,
kedy v meste Šamorín časť Čilistov pred rodinným domom číslo X bola riadne zastavená a kontrolovaná
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šamoríne, pričom po poučení bola vyzvaná aby
sa podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti množstva alkoholu v dychu, čomu vyhovela a
elektrickým meračom typu AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja A409666, jej v čase o 18,53 hod. dňa

14.08.2019 bola nameraná hodnota 1,58 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 3,29 promile) a následne v
časeo19,30hodinedňa14.08.2019bolavykonanáopakovanádychováskúškaelektronickýmmeračom
typu AlcoQuant 6020 plus, číslo prístroja A409666, kedy jej bola nameraná hodnota 1,50 mg/l alkoholu
v dychu (v prepočte 3,12 promile),

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to je s ú d ukladá:

Podľa§289odsek1Trestnéhozákonasprihliadnutímna§36písmenol/,38odsek2,odsek3Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote
a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.