Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 28, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117207615
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117207615.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Kráľovou v právnej veci žalobcu: Q. N., M..N..,

N. N. S. X, XXX XX G., F.: XX XXX XXX, právne zastúpený Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr.
Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému: S. G., J..XX.XX.XXXX,
G. M. G. X, XXX XX Ž., Š. Q. N., o zaplatenie 269,53 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 269,53 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 269,53 EUR od 14.11.2015 do zaplatenia, a to všetko v splátkach, vo
výške mesačnej splátky 50,- EUR splatnej k 25-temu dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudol rozsudok právoplatnosť pod hrozbou straty

výhody splátok.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

1. Žalobcasažalobnýmnávrhomzodňa13.02.2017doručenýmOkresnémusúduŽilinadňa03.03.2017
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť mu sumu 269,53 EUR spolu s úrokom z
omeškaniavovýške5,05%ročnezdlžnejsumyod14.11.2015dozaplateniaanahradiťmutrovkonania.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 05.06.2017, ktoré bolo doručené súdu dňa 06.06.2017

uviedol, že si je vedomý svojho dlhu voči spoločnosti Q. N., M..N.. a je ochotný všetku dlžnú sumu splatiť.
Zároveň požiadal o splátkový kalendár, nakoľko nedisponuje takou finančnou čiastkou, má malé dieťa
a je jediný živiteľ rodiny. Požiadal o splátkový kalendár, ktorý bude včas a riadne splácať.

3. Dňa 17.07.2017 bolo súdu doručené vyjadrenie žalobcu zo dňa 11.07.2017, v ktorom uviedol,
že žalovaný vo svojom podaní nerozporuje pohľadávku s príslušenstvom čo do základu ani výšky,
ale poukazuje na svoju nepriaznivú finančnú situáciu a žiada o povolenie zaplatiť dlh v mesačných

splátkach. Žalobca zotrval na úhrade pohľadávky aj s príslušenstvom v celom rozsahu a zároveň súhlasil
s úhradou istiny, úrokov z omeškania a trov konania v mesačných splátkach, pod sankciou straty tejto
výhody pri vynechaní čo len jednej splátky. Výšku predmetných splátok ponechal na rozhodnutí súdu
po preskúmaní finančných pomerov žalovaného. Vzhľadom na uvedené žalobca navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP.

4. Podľa ustanovenia § 297 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd na prejednanie

sporu nariadi pojednávanie.5. Podľa ustanovenia § 297 písm. b) CSP pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové
tvrdeniastránniesúspornéahodnotasporuneprevyšuje1.000EUR,súddospelkzáveru,žesúsplnené
zákonom stanovené podmienky pre meritórne rozhodnutie súdu bez nariadenia pojednávania, tak ako
to predpokladá citované ustanovenie § 297 písm. b) CSP.

7. Podľa§219ods.3CSPvoveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. V súdenej veci bolo miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku vo veci samej oznámené na úradnej
tabuli súdu dňa 13.07.2017, rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28.07.2017.

9. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení uznal nárok uplatnený žalobcom čo do dôvodu a výšky v
takom rozsahu, ako bol žalobcom uplatnený v žalobnom návrhu a žalobca žiadal vo veci rozhodnúť

rozsudok pre uznanie nároku.

10. Podľa ustanovenia § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

12. Podľa ustanovenia § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

13. Keďže žalovaný písomne uznal nárok žalobcu s príslušenstvom v plnom rozsahu, súd na návrh
žalobcurozhodolvovecirozsudkompreuznanienárokuatentorozsudokvyhotovilvzmysleustanovenia
§ 285 CSP.

14. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

15. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

16. Vzhľadom na finančnú situáciu žalovaného súd mu povolil splácať priznanú dlžnú sumu s
príslušenstvom v splátkach, ktorých výšku a podmienky splatnosti určil v zmysle § 232 ods. 4 CSP.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

19. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 255 ods. 1 CSP v spojení
s § 262 ods. 1, 2 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, nakoľko

tento bol v konaní plne úspešný.