Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 77Ek/1048/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119316698
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Bušík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119316698.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Brezno, so sídlom: Námestie gen.
M.R.Štefánika 1/1, 977 01 Brezno, IČO: 00 313 319, proti povinnej: J. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. R.:
N. XXX/XX, XXX XX M. Q. F., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 600 Eur o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.06.2019 ktorému bola na
tunajšom súde pridelená spisová značka 77Ek/1048/2019, domáhal od povinnej vymoženia pohľadávky
vo výške 600 Eur na základe exekučného titulu - Rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej
samosprávy o priestupku vydané Mestom Brezno dňa 02.05.2018 č. MsÚ-2018/1166-20.

2. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci

súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam
sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v §

50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej
istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania
a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným následkom existencie prekážky litispendencie potom
je, že súd je povinný takéto konanie zastaviť.

5. Vlastnou činnosťou súdu pri posudzovaní Návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bolo
zistené, že totožný Návrh na vykonanie exekúcie bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený dňa
04.04.2019. Predmetnému Návrhu bola pridelená spisová značka 31Ek/574/2019. V danom konaní súd
uznesením zo dňa 24.06.2019 návrh oprávneného zamietol z dôvodu neexistencie osoby, ktorá bola
v Návrhu na vykonanie exekúcie označená ako povinná. Uvedené uznesenie v čase podania Návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie vedené pod spisovou značkou 77Ek/1048/2019 ešte nenadobudlo
právoplatnosť.6. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o Návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod
spisovou značkou 31Ek/574/2019 v čase podania Návrhu na vykonanie exekúcie pod spisovou

značkou 77Ek/1048/2019, t.j. dňa 28.06.2019 už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nie je
právoplatne skončené(uznesenie o zamietnutí návrhu v danom konaní do dnešného dňa nenadobudlo
právoplatnosť), pričom v oboch konaniach ide o tú istú vec, súd exekučné konanie vedené pod spisovou
značkou 77Ek/1048/2019 v zmysle citovaného ustanovenia § 52 ods. 2 Exekučného poriadku pre
prekážku skôr začatého exekučného konania zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.