Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/95/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010691
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010691.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Kobliškovou, podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného: D. Z. J. M., X.. XX.XX.XXXX Y. L. , stíhaný pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, dňa 16.08.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. Z. J. M., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. N.. O. D. Z. X C. X. - Z., Š.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14.08.2019 v čase okolo 22,45 hodine v meste Šamorín, časť Mliečno, okres Dunajská Streda,
po Starej ceste smerom do mestskej časti Mliečno po predchádzajúcom požití presne nezisteného
množstva alkoholických nápojov ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky R. Y. s evidenčným
číslom L.-XXXRO, farba čierna metalíza, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Šamoríne, počas kontroly bol podrobený dychovej skúške elektronickým
meračom AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo prístroja A409666, ktorým mu v čase o 22,50 hodine dňa
14.08.2019 bola nameraná hodnota 0,75mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 1,56 promile) a následne v

časeo00,24hodinedňa15.08.2019bolavykonanáopakovanádychováskúškaelektronickýmmeračom
typu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo prístroja A409666, kedy mu bola nameraná hodnota 0,67 mg/
l alkoholu v dychu (v prepočte 1,40 promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu s ú d ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/, 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 4

(štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote

a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.