Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bezáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/83/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118203482
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118203482.13
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletého D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matky T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., I. T. XXXX/XXX, zastúpenej JUDr.
Ivetou Lenčéšovou, advokátkou, so sídlom Nitra, Farská 28 a nebohého otca C. D., zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom L. v konaní začatom z úradnej moci súdu vo veci zmeny úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresný súd Nitra, č.k. 24P/83/2018-10 zo dňa 26.03.2018 začal konanie vo veci zmeny
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému D. D., nar. XX.XX.XXXX. (1)
Dňa 25.07.2019 Mestský úrad v Nitre, oddelenie služieb - matričný úrad doručil tunajšiemu súdu úmrtný
list otca C. D., zomr. XX.XX.XXXX.(X)
Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. (3)
Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť
nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.
Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije. (4)
Podľa § 161 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. (5)
Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. (6)
Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. (7)
Smrť účastníka konania je objektívna právna skutočnosť, ktorá má za následok podľa § 7 ods. 2
Občianskeho zákonníka zánik spôsobilosti na práva a povinnosti. (8)Vzhľadom k tomu, že účastník konania smrťou zároveň stratil aj procesnú subjektivitu a s prihliadnutím
na povahu veci ide o neodstrániteľnú vadu konania, súd konanie zastavil. (9)
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. (10)
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.