Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119254937
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119254937.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľa I. C., Y..

XX. XX. XXXX, J. F. XX, XXX XX J., L.. Č.. R. XX, XXX XX E. E. proti odporkyni Y. C., B.. R., Y.. XX.
XX. XXXX, J. F. XX, XXX XX J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu v E. E. G. P. XX, B. XXXX, Y. C. XX, I. B. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 03. 04. 2019 domáhal rozvodu manželstva
s odporkyňou z dôvodu, že v ich manželstve existuje rozvrat, ktorý bol zapríčinený tým, že nadviazal

známosť s inou ženou.

2. Odporkyňa sa k návrhu na rozvod pripojila.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o poslednom trvalom
spoločnom bydlisku a zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už
plnoleté a nežijú s nimi v spoločnej domácnosti. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Posledné trvalé
spoločné bydlisko mali v obvode tunajšieho súdu.

5. Podľa tvrdenia navrhovateľa ich manželstvo s odporkyňou bolo dobré 30 rokov. Následne nadviazal
známosť v máji 2015 s inou ženou, s ktorou od decembra minulého roku žije aj v spoločnej domácnosti
v podnájme. Návrh na rozvod podal po zrelej úvahe z dôvodu, že jeho city voči odporkyni ochladli a

naopak so svojou priateľkou si veľmi dobre rozumie. Jedná sa o ženu, ktorá je staršie od neho o dva
roky a má plnoleté deti a tiež podala návrh na rozvod manželstva.

6. Odporkyňa s návrhom na rozvod súhlasila. Potvrdila, že ich manželstvo s navrhovateľom bolo dobré
do doby, kým nenadviazal známosť s inou ženou v máji 2015. Už v roku 2015 sa o tejto známosti
dozvedela. Pred dvomi rokmi mu navrhla aj, aby navštívili psychologickú poradňu, čo odmietol. V
júli minulého roku strávili spoločnú dovolenku, ktorá bola veľmi pekná. Následne v auguste sa však

odsťahoval zo spoločnej domácnosti a od tej doby s ním nekomunikovala. Vzhľadom k jeho postoju sa
k návrhu na rozvod pripojila.7.Podľa§23ods.1Zákonaorodine36/2005Z.z.súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov existuje vážny
rozvrat, ktorý pretrvával od mája 2015 a ktorý vyústil v odchod navrhovateľa zo spoločnej domácnosti.
Vzhľadom k postoju oboch strán, najmä navrhovateľa, mal súd za to, že sa nejedná len o krátkodobú
krízu vo vzťahu v manželstve, ale dlhodobé narušenie z dôvodu nadviazania známosti navrhovateľa

s inou ženou. Deti pochádzajúce z manželstva sú už plnoleté. Z uvedených dôvodov súd návrhu na
rozvod vyhovel, keď konštatoval, že sú tu dané dôvody uvedené v citovanom zákonnom ustanovení
Zákona o rodine.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho
doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé
priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.