Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/866/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119296539
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119296539.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Východoslovenská vodárenská
spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice proti povinnému: S. K.,
I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. H. XXX, XXX XX H., o vymoženie 80,14 EUR s prísl., o návrhu
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 80,14 EUR s prísl. a trov exekúcie.

2. V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný ešte dňa 29.11.2017,
teda pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, zomrel.

3. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 53 ods. 3, písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2. C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

8. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou
zaniká.

9. Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,

a sám rozhoduje o ďalšom postupe.10.Vzmyslevyššieuvedeného,súdmázato,žepovinnýužvčasezačatiakonanianemal,vzmysle§61
C. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

11. Nakoľko súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodu, ktorý možno na základe vyššie
uvedeného skutkového stavu oprávnenému pričítať podľa čl. 4 C. s. p. v spojení § 199c ods.1
Exekučného poriadku, a zároveň zamietnutím návrhu oprávnený v zmysle § 255 ods. 1 C. s. p. nemal

ani čiastočný úspech vo veci, súd má za to, že trovy exekučného konania nemožno v tomto prípade
považovať za účelné vynaložené výdavky a nemôže ich oprávnenému priznať, preto rozhodol tak, že
oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.