Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/146/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214175
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5116214175.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: P. L., L.. X.XX.XXXX, P. J. C.. O. XXXX/XX, X., Š. M. O.
V., právne zastúpený JUDr. Michaelou Maťuchovou, advokátkou so sídlom Osloboditeľov 2585/5, 962
21 Lieskovec, proti žalovanému: STING reality, s.r.o., IČO: 43 895 425, so sídlom Mariánske námestie
21, Žilina, právne zastúpený VOJČÍK & PARTNERS, s.r.o., IČO: 36 866 563, so sídlom Rázusova 28,
Košice, o zaplatenie 2.500,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 27.5.2016 domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 2.500,- Eur a náhradu trov konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 25.7.2016, voči ktorému
podal žalovaný dňa 25.8.2016 odpor (č.l. 10).

3. Po vykonaní procesných úkonov spojených s doručovaním žaloby a po zmene zákonného sudcu, súd
vo veci nariadil termín pojednávania na 17.6.2019.

4. Dňa 11.6.2019 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby
žalobcatým,žežalobuberiespäťzdôvodu,žemedzistranamidošlodohode,pričomžalovanýjepovinný
v zmysle dohody vrátiť žalobcovi sumu 1.500,- Eur do 5 dní od podpísania dohody. S ohľadom na
uvedené žiadal žalobca konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby a skutočnosť, že k späťvzatiu

došlo pred prvým pojednávaním vo veci), súd pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd
konanie zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. V danom prípade došlo k dohode medzi

stranami sporu pred pojednávaním, a tak súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).