Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1018/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2201895057
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2201895057.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Credit Clearing Center a.s., Miletičova
21, Bratislava, IČO: 35 839 651 (vymazaný z ORSR dňa 01.04.2015) proti povinnému: X.) G. E., K..
XX.X.XXXX, K. B. XXXX/XX, P. W., X.) S. E., K.. X.X.XXXX, K. B. XXXX/XX, P. W. pre vymoženie
12355,19 € istiny s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (EX 23/2009), takto:

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa, aby z konania vystúpil oprávnený: Credit Clearing Center a.s., Miletičova 21, Bratislava,
IČO: 35 839 651 a na jeho miesto vstúpila spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., Mlynské
nivy 48, Bratislava, IČO: 36 664 219.

II. Súd exekúciu proti povinnému v 2. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo vo veci exekučné konanie.

2. Oprávnený doručil súdu dňa 7.3.2016 návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného zo
spoločnosti Credit Clearing Center a.s. na spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o.. Súd mal
na základe Zmluvy o predaji podniku zo dňa 2.1.2014 (v znení jej dodatkov zo dňa 3.1.2014, 25.8.2014
a 10.10.2014) uzatvorenej medzi obchodnou spoločnosťou Credit Clearing Center a.s., Miletičova 21,

Bratislava, IČO: 35 839 651 (ktorej právnym nástupcom v dôsledku zlúčenia je obchodná spoločnosť
Fleetreal a. s., Vlčie Hrdlo 64, Bratislava, IČO: 45 470 189) a obchodnou spoločnosťou Bratislavská
aukčná dražobná, s. r. o., Mlynské nivy 48, Bratislava, IČO: 36 664 219 preukázané, že v zmysle ust.
§ 477 Obchodného zákonníka došlo k prechodu všetkých práv a povinností týkajúcich sa pohľadávky
voči povinnému na spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o., Mlynské nivy 48, Bratislava,
IČO: 36 664 219, ktorá sa týmto stala novým účastníkom exekučného konania na strane oprávneného.

Spoločnosť Bratislavská aukčná dražobná, s. r. o s poukazom na ust. § 92 ods. 3 O.s.p. súhlasila so
vstupom do predmetného exekučného konania na strane oprávneného.

3. Podľa § 37 ods. 3 Ex. por., proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo
prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný
súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel.

4. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak
ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.5. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že na majetok povinného v 2. rade bol Uznesením
Okresného súdu Trnava, sp.zn. 28OdK/8/2019, zo dňa 23.1.2019 vyhlásený konkurz. Uvedené

rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky dňa 30.01.2019 pod č.
21/2019.

6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) ak tento zákon neustanovuje inak (§166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky a) pohľadávka, ktorá

vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň).

10. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Tunajší súd v rámci vlastnej činnosti zistil, že na majetok povinného v 2. rade bol Uznesením
Okresného súdu Trnava, sp.zn. 28OdK/8/2019, zo dňa 23.1.2019vyhlásený konkurz, pričom uvedené
rozhodnutie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky dňa 30.01.2019 pod č.
21/2019 (čím nastali účinky vyhlásenia konkurzu). Podľa vyššie citovaného ust. § 167f ods. 2 ZoKR

vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby sa bez zbytočného odkladu zastavila prebiehajúca exekúcia, v
rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (mimo iného ide o
pohľadávku, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz). Vzhľadom na
skutočnosti, že na majetok povinného v 2. rade bol vyhlásený konkurz a predmetom tejto exekúcie je
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, tunajší súd exekúciu podľa 58 ods. 2 zákona

č. 233/1995 Z.z v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. ZoKR proti povinnému v 2. rade zastavil.

13. Z dôvodu, že exekúcia bude vo zvyšnej časti pokračovať, súd o trovách exekučného konania
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.