Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011326
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. M., narodený XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom E. nad I., V. nad I. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 20.04.2017 v dopoludňajších hodinách v presnejšie nezistenom čase pred 11.47 hodinou v obci E.
v rodinnom dome č. XXX, v kuchyni, kde pred skutkom pil alkoholické nápoje spolu s poškodeným E.
M., ktorý je jeho bratom a ďalšími dvomi osobami, sa začal hádať s poškodeným E. M., ktorý sa preto
postavil zo stoličky a chcel z miestnosti odísť, keď ho obvinený fyzicky napadol tak, že ho najmenej
jedenkrát udrel rukou do tváre a odsotil ho, v dôsledku čoho poškodený narazil hlavou o stôl a spadol
na zem, čím poškodenému E. M. spôsobil tržnú ranu na pere vľavo, akútne krvácanie pod mozgový
obal v spánkovo temennej oblasti vpravo, akútne krvácanie pod mozgový obal v čelovej oblasti vpravo

a v čelovo spánkovo temennej oblasti vľavo, pomliaždenie mozgu so zakrvácaním v oblasti spodiny
čelového a spánkového laloka mozgu obojstranne, akútne krvácanie pod pavúčnicu mozgu v čelovo
spánkovej oblasti obojstranne, prasknutie lebky v spánkovej oblasti vpravo, zlomeninu bočnej steny
pravej čeľustnej dutiny, v dôsledku týchto ťažkých, život ohrozujúcich zranení, poškodený upadol do
bezvedomia a bol hospitalizovaný od 20.04.2017 do 09.05.2017, s dobou liečenia a obmedzenia v
obvyklom spôsobe života v trvaní najmenej 10-12 týždňov,

teda:

inému úmyselne ublížil na zdraví, čin spáchal na chránenej osobe, ktorou je blízka osoba, týmto činom
spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

tým spáchal:

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona, s použitím § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, § 123 odsek 3 písmeno e), písmeno
i), odsek 4 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 156 odseku 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2,
odsek 4 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému F. M. povinnosť nahradiť poškodenej

Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831 spôsobenú
škodu vo výške 1.823,15 €.

Podľa § 288 odsek 1 súd poškodeného E. M., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom V. nad I. XXX, E.
nad I., prechodne bytom V. nad I. XXX, s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.