Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Helena Loduhová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/255/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706200494
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3706200494.4
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Ľ. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., L.
XXXX/XX-XX, právne zastúpeného JUDr. Róbertom Faturom, advokátom, so sídlom Považská Bystrica,
Centrum 18/23, proti povinnému Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., v konkurze, správca JUDr. Darina
Válková, so sídlom kancelárie Trenčín, Jilemnického 21, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Marcely
Šujanovej, so sídlom Považská Bystrica, Nálepkova 346/1, o vymoženie 221,90 Eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr.
Marcela Šujanová poverená vykonaním exekúcie proti povinnému.
2. Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 23.04.2019, č.k. 1Er/255/2006-13,
právoplatným dňa 11.06.2019, súd exekúciu, z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného,
vyhlásil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku za neprípustnú.
3. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších právnych
predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovuje inak.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.11.2006, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.11.2006, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide
odôvod,abysabezzbytočnéhoodkladurozhodloozastaveníkonania,vktoromsavymáhapohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie,
ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní a svojich trov, vydá oprávnenému.
7. Nakoľko uznesením tunajšieho súdu zo dňa 23.04.2019, č.k. 1Er/255/2006-13, bola exekúcia
vyhlásená za neprípustnú, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2019, súd exekúciu v
zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona zastavil.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.