Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/63/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208207209
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7208207209.25

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Loacker Recycling, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1/A,
Bratislava, IČO: 35 913 851, právne zastúpeného JUDr. Jánom Garančovským, advokátom, so sídlom
Kukučínova 19, Košice, proti žalovanému: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, C., právne zastúpeného JUDr.
Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou, Mäsiarska 4, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 87.728,67 eura
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 11.838,42 eura a ostatné
trovy vo výške 5.263,69 eura do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 33Cb/63/2008 - 415 z 28.7.2017 súd druhým výrokom rozhodol o nároku na náhradu
trov konania tak, že ho žalobcovi priznal plnom rozsahu proti žalovanému v zmysle ustanovenia § 262

ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 15.9.2017.
2. Žalobca vyčíslil trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia písomným podaním doručeným súdu
1.2.2016. Na podklade takého vyčíslenia súd o trovách konania rozhodol za účinnosti Občianskeho
súdneho poriadku uznesením č. k. 33Cb/63/2008 - 401 z 21.3.2016, pričom toto vyčíslenie v rozhodnutí
nezohľadnil aplikujúc ustanovenie § 151 ods. 3 vtedy účinného Občianskeho súdneho poriadku
s odôvodnením, že vyčíslenie bolo súdu doručené po uplynutí zákonnej prekluzívnej lehoty troch

pracovných dní.
3. Predmetné uznesenie o trovách konania na podklade odvolania žalobcu zrušil Krajský súd v Košiciach
ako súd odvolací uznesením č. k. 3Cob/67/2016 - 413 z 24.2.2017. V odôvodnení svojho rozhodnutia
uviedol, že písomné vyčíslenie trov konania bolo podané v zákonnej lehote, preto bolo povinnosťou súdu
prvej inštancie na toto vyčíslenie prihliadať.
4. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak nie je ustanovené

inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
8. Trovy žalobcu pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 5.263,69 eura a z trov právneho zastúpenia
podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
(ďalej iba „vyhláška“) vo výške 9.865,35 eura, a to za 17 úkonov právnej služby:
1. príprava a prevzatie právneho zastúpenia dňa 6.2.2008 (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky platnej a účinnej
ku dňu vykonania úkonu právnej služby),

2. písomné podanie na súd - žaloba doručená súdu dňa 3.4.2008 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky platnej
a účinnej ku dňu vykonania úkonu právnej služby),3. účasť na pojednávaní dňa 6.10.2009 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania
úkonu právnej služby),
4. účasť na pojednávaní dňa 1.12.2009 vo výške 1 základnej sadzby tarifnej odmeny, keďže predmetné

pojednávanie bolo odročené bez vecného prejednania (§ 14 ods. 5 vyhlášky platnej a účinnej ku dňu
vykonania úkonu právnej služby),
5. účasť na pojednávaní dňa 16.2.2010 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania
úkonu právnej služby),,
6. účasť na pojednávaní dňa 1.6.2010 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania

úkonu právnej služby),
7. písomné podanie na súd - vyjadrenie k odvolaniu z 20.6.2011 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky platnej
a účinnej ku dňu vykonania úkonu právnej služby),
8. účasť na pojednávaní 29.5.2012 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania
úkonu právnej služby),
9. účasť na pojednávaní 25.9.2012 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania

úkonu právnej služby),
10. účasť na pojednávaní 15.1.2013 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania
úkonu právnej služby),
11. účasť na pojednávaní 11.6.2013 (§ 14 ods. 1 písm. d/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania
úkonu právnej služby),

12. účasť na pojednávaní 5.11.2013 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania
úkonu právnej služby),
13. účasť na pojednávaní 30.9.2014 (§ 13a ods. 4 vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania úkonu
právnej služby),
14. ďalšia porada (rokovanie) s klientom v trvaní 75 minút 16.11.2015 (§ 13a ods. 1 písm. f/ vyhlášky

platnej a účinnej ku dňu vykonania úkonu právnej služby),
15. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k odvolaniu z 23.11.2015 (§ 13a ods.
1 písm. c/ vyhlášky platnej a účinnej ku dňu vykonania úkonu právnej služby),
16. účasť na pojednávaní na Krajskom súde v Košiciach 17.12.2015 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky
platnej a účinnej ku dňu vykonania úkonu právnej služby),

17. písomné podanie na súd, odvolanie proti uzneseniu o trovách konania z 13.4.2015, ktoré
nesmerovalo proti rozhodnutiu vo veci samej (§ 13a ods. 2 písm. b/ vyhlášky, t. j. 1 základnej sadzby
tarifnej odmeny).
Za jeden úkon právnej služby prislúcha odmena vo výške 599,17 eura a paušálna náhrada hotových
výdavkov vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby, t.j. 2008 - 2015 (6,31 eura, 6,95

eura, 7,21 eura, 7,41 eura, 7,63 eura, 7,81 eura, 8,04 eura, 8,39 eura, resp. 8,58 eura). Trovy právneho
zastúpenia sa, v zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky, zvyšujú o 20 % DPH, keďže právny zástupca
žalobcu je jej platiteľom (č. l. 98).
9. Náhradu trov právneho zastúpenia za predžalobnú výzvu súd žalobcovi nepriznal, keďže ide o
náklady, ktoré žalobcovi vznikli pred podaním žaloby, pred začatím konania, pričom vykonanie takého

úkonu nebolo nevyhnutné na uplatnenie práva žalobcu na súde.
10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o 20 % (t.j. o
sumu 1.973,07 eura), keďže právny zástupca žalovaného je registrovaným platiteľom dane z pridanej
hodnoty (č. l. 108).
11. V zmysle ustanovenia § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu -

JUDr. Garančovský.
12. Dlhšia lehota na plnenie ako stanovená v § 232 ods. 3 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP bola súdom
určená na 15 dní vzhľadom na výšku priznaných trov (§ 232 ods. 3 in fine CSP) s prihliadnutím aj na
právnu povahu subjektov vystupujúcich v pozícii strán v tomto konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.