Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 10Komp/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2017200321
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2017200321.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako správny súd v právnej veci žalobcu H. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. X, V., zastúpeného advokátom JUDr. Júliusom Jánošíkom, so sídlom Klincová 35, Bratislava,
proti žalovaným v 1. rade Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava a v 2. rade
Vojenskému úradu sociálneho zabezpečenia, Špitálska 22, Bratislava, v konaní o kompetečnej žalobe,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Kompetenčnou žalobou adresovanou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ale doručenou
Krajskému súdu v Trnave dňa 06.10.2017 sa žalobca domáhal určenia, že žalovaný v 2. rade je

povinný vykonať administratívne konanie o starobnom dôchodku žalobcu a uhradiť trovy právneho
zastúpenia žalobcu alebo alternatívne, že žalovaná v 1. rade je povinná vykonať administratívne konanie
o starobnom dôchodku žalobcu a uhradiť trovy právneho zastúpenia žalobcu.

2. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že medzi žalovanými vznikol záporný kompetenčný konflikt, pretože
ani jeden nechce konať a rozhodnúť o žiadosti žalobcu o starobný dôchodok, čo podrobne odôvodnil.

3. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 43Sa/28/2017-58 zo dňa 20. marca 2019 s odkazom na
ustanovenie § 11 písm. f) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) postúpil
vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky ako súdu vecne príslušnému na konanie o predmetnej
kompetenčnej žalobe.

4. Obsahom postúpeného spisu bolo aj podanie žalobcu doručené Krajskému súdu v Trnave dňa
15.01.2019, ktorým vzal predmetnú kompetenčnú žalobu späť, nakoľko konanie o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia Ministerstva obrany SR č. SEĽUZ-4-81-2/2016-OdSP z 29.11.2016 (ktorým
potvrdil rozhodnutie o zastavení konania o žiadosti žalobcu o starobný dôchodok) už bolo ukončené
vydaním rozsudku č. k. 46Sa/7/2017 zo dňa 26.02.2018, ktorým Krajský súd v Trnave napadnuté
rozhodnutie zrušil a vec vrátil žalovanému Ministerstvu obrany SR na ďalšie konanie.

Podľa § 63 SSP, žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd o veci rozhodol.5. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred rozhodnutím veci, správny súd v súlade s ustanovením § 99
písm. a) SSP konanie o kompetenčnej žalobe zastavil.

6. O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 170 písm. d) SSP tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na ich náhradu, lebo ide o konanie o kompetenčnej žalobe.

7. Toto rozhodnutie prijal senát jednomyseľne (§ 147 ods. 2 v spojení s § 139 ods. 4 S.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.