Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010457
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010457.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 07. 2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený S. H. Z. P. K. Q. I., F.. XX.XX.XXXX R. P., Z. J. F. R., Q. T. S., Z. G.
- je vinný, ž e -
dňa 27.07.2019 v čase o 00:28 h viedol osobné motorové vozidlo zn. T. XXXd, L..Č.. U.-XXXCI H. K.
J. R. U., kde bol policajnou hliadkou OO PZ Humenné zastavený a kontrolovaný, následne bol dňa
27.07.2019 v čase o 00:28:10 h podrobený dychovej skúške na alkohol v krvi s pozitívnym výsledkom a
nameranou hodnotou 0,54 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške
dňa 27.07.2019 v čase o 00:48:50 h mu bola nameraná hodnota 0,53 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu, pričom po poučení sa na odber krvi nežiadal, čím ako vodič porušil ustanovenia § 4 ods. 2
písm. a), d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), o) zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
v znení neskorších predpisov,
- t e d a -
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- č í m s p á c h a l -
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3, Trestného zákona, zohľadniac
poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l/,n /, Trestného zákona, § 37 písm.m/ Tr.zákona na trest
odňatia slobody na 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na 15 /pätnásť/ mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.