Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/43/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010341
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010341.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti Q. G. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa
25. júla 2019 pred samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Obžalovaný: Q. G., narodený XX.XX.XXXX v L. R. R., Rakúska republika, trvale bytom M. XX/X, XXXX
L. R. R., Rakúska republika, prechodne bez prihlásenia X., X. W. XXX,

sa uznáva za vinného, že
dňa 6. júla 2019 v čase do 22.13 hodiny v Hurbanove na Komárňanskej ulici pod vplyvom alkoholu viedol
osobné motorové vozidlo značky Ford Escort, evidenčného čísla N. XXX X., kedy bol pre podozrenie zo
spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného dopravného inšpektorátu Komárno, ktorá ho v čase o 22.13 hodine podrobila vyšetreniu na
zistenie alkoholu dychovou skúškou elektronickým meracím prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus,
výrobné číslo A410249, ktorý u neho nameral hodnotu 1,18 mg/l alkoholu v dychu, pričom tak konal aj

napriek tomu, že:
- trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 0T/10/2018 z 18. februára 2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť 18. februára 2018 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil ako vodič
dopravného prostriedku, za čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu 6 rokov a

- trestným rozkazom Okresného súdu Komárno, spisová značka 0T/11/2016 z 5. februára 2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť 5. februára 2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil ako vodič
dopravného prostriedku, za čo mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 2 rokov,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
čím spáchal,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), písmeno n), § 37 písmeno h), § 38
odsek 2, odsek 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo v neprospech obžalovaného.