Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713200015
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3713200015.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Považská
Bystrica so sídlom Kukučínova 208/23, 017 53 Považská Bystrica, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
U. U., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. XXX, XXX XX U. Q., o vymoženie 337,98 € s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, Exekútorský úrad so sídlom Mierové námestie 1, 911
01 Trenčín pod sp. zn. EX 3770/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 43,43 € na účet súdneho exekútora JUDr.
Ladislava Ďorďoviča, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.

Ladislav Ďorďovič poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn. XXOdK/XX/XXXX zo R.
XX.XX.XXXX, zverejneným v Obchodnom vestníku 25/2019 vydanom dňa 05.02.2019, vyhlásil konkurz
na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj

vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 vspojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.

8. Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v celkovej výške 43,43 €, ktoré pozostávajú z
paušálnej odmeny vo výške 33,19 €, hotové výdavky 3,00€ (poštovné 1,70 € + poplatky a zisťovanie
majetku cez internet 1,30 €) a 7,24 € DPH.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13.Podľa§14ods.1vyhl.č.288/1995Z.z.,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súd súdnemu exekútorovi priznal minimálnu paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume
33,19 €.

16. Súd súdnemu exekútorovi priznal ako dôvodné trovy exekúcie za hotové výdavky v sume 3,00 €
(poštovné 1,70 € + poplatky a zisťovanie majetku cez internet 1,30 €), ktoré považoval za preukázané.

17. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o DPH 20
%, t. j. 7,24 €.

18. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške

celkom 43,43 € (odmena 33,19 € + hotové výdavky 3,00 € + DPH 20 % 7,24 €), ktorú náhradu je povinný
zaplatiť súdnemu exekútorovi oprávnený, a to v zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
tak, ako je uvedené vo výroku výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská

Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.