Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118289116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118289116.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: D. R.,
V..XX.XX.XXXX,P.I.E.K.B.XX,XXXXA.,Ž.,Š.protižalovanej:L.P.,P.P.P.,oneúplnompodaní,takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 01. 06. 2018, doplnené dňa 31. 08. 2018 odmieta .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila dňa 15. 06. 2018 tunajšiemu súdu podanie, ktoré malo vady predstavujúce

prekážku v konaní.

2. Súd v zmysle § 129 ods. 1, 2 CSP vyzval žalobkyňu uznesením, aby vady v určenej lehote odstránila
a súd mohol v konaní pokračovať. Žalobkyňa bola vyzvaná, aby doplnila označenie žalovanej o dátum
jej narodenia a presnú adresu trvalého pobytu alebo pobytu žalovanej, doplnila podanie o pravdivé a
úplné opísanie rozhodujúcich skutočností vo vzťahu k určeniu výšky odškodnenia, aby konkretizovala

akým spôsobom bola vypočítaná žalovaná suma.

3. Dňa 31. 08. 2018 žalobkyňa doručila súdu doplnenie podania, kde uviedla, že žalovaná má cca 67
rokov, jej presný dátum narodenia nevie ani jej adresu trvalého pobytu.

4. Súd uznesením č. k. 9C/48/2018 - 13 zo dňa 10. 10. 2018 podanie žalobkyne odmietol, nakoľko

mal za to, že žalobkyňou označená žalovaná nie je identifikovaná dostatočným spôsobom. V dôsledku
podaného odvolania žalobkyňou, Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 17Co/304/2018 - 25 zo
dňa 12. 12. 2018 uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odvolací súd
bol toho názoru, že súd prvej inštancie vydal napadnuté uznesenie predčasne, nakoľko nedostatočne
zisťoval totožnosť žalovanej na základe údajov poskytnutých žalobkyňou a predčasne uzavrel, že na
základe týchto údajov nemožno dostatočne zidentifikovať osobu žalovanej. Odvolací súd uviedol, že

úlohou prvej inštancie bude vykonať lustrácie a dopyty na vyššie uvedené inštitúcie
( Slovenskú lekársku komoru, Ministerstvo zdravotníctva, Register obyvateľov ) a následne až po
poskytnutí údajov o dátume narodenia a adrese trvalého pobytu, či iného pobytu žalovanej na základe
údajov uvedených žalobkyňou v konaní uzavrieť, či možno alebo nemožno žalovanú jednoznačne
identifikovať a pokračovať v konaní.

5. Vzhľadom na vyslovený právny názor odvolacieho súdu, tunajší súd požiadal Slovenskú lekársku
komoru a Ministerstvo zdravotníctva SR o poskytnutie identifikačných údajov o R.. L. P., ktorú žalobkyňa
označila ako žalovanú. List obsahujúci identifikačné údaje o žalovanej súd zaslal žalobkyni a vyzval ju,
aby v lehote 15 dní označila spôsobom uvedeným v uznesení tunajšieho súdu č. k. 9C/48/2018 - 6 zo
dňa 02. 08. 2018 žalovanú, t. j. aby uviedla jej dátum narodenia a presnú adresu trvalého pobytu alebo
pobytu žalovanej, nakoľko označenie žalovaného je vo výlučnej dispozícii žalobcu. Žalobkyňa výzvu

súdu prevzala dňa 01. 05. 2019. Na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala.6. V zmysle § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v žalobe
sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

7.Vzmysle§133ods.1CSP,fyzickáosobasavžalobeoznačujemenom,priezviskom,adresoutrvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Ak je stranou sporu fyzická osoba, vyššie uvedené zákonné ustanovenie § 133

ods.1CSPurčujeobligatórnenáležitostijejoznačeniavžalobe.Žalobkyňavžalobeneoznačilažalovanú
dátumom narodenia ani neuviedla adresu jej trvalého resp. iného pobytu. Žalobkyňa ani na základe
údajov poskytnutých jej zo strany súdu, žalovanú zákonom vyžadovaným spôsobom neoznačila. Ako
už súd konštatoval, fyzická osoba musí byť
v žalobe označená identifikačnými údajmi, ktoré umožňujú jej identifikáciu a nezameniteľnosť s inou
osobou. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že osoba s menom a priezviskom L. P. sa v

tomto registri nachádza 7 krát. Bez uvedenia dátumu narodenia ( resp. rodného čísla ) je identifikácia
žalobkyňou označenej žalovanej nemožná, nakoľko niekoľko ďalších fyzických osôb má rovnaké meno
a priezvisko. Iba formálne spôsobilá žaloba je základným predpokladom vecného prejednania veci.
Presné označenie strán v spore je bezvýnimočnou požiadavkou individualizácie žaloby. Súd nie je
povinný žalobcovi poskytovať súčinnosť pri zisťovaní identifikačných údajov žalovaného a už vôbec nie

nahrádzať dispozičné oprávnenie žalobcu označiť žalovaného. Práve opačný postup súdu by mohol
spôsobiť porušenie zásady rovnosti strán sporu a zásady kontradiktórnosti ako aj vznik zbytočných trov
konania. Súd nemôže podávať informácie žalobcovi, pri identifikácii subjektu, ktorý má vystupovať na
strane žalovaného. Išlo by
o preferenčné zaobchádzanie, ktoré by bolo bezdôvodným zvýhodňovaním jednej strany. Ak podanie

žalobcu nemá náležitosti žaloby týkajúce sa označenia žalobcu podľa § 133 až 135 CSP a napriek výzve
súdu tieto vady žalobca neodstráni, jeho podanie má byť odmietnuté podľa § 129 ods. 3 CSP. ( viď
uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28. 02. 2019,
sp. zn. 8Cdo/68/2017)

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že podanie žalobkyne napriek súčinnosti

poskytnutej žalobkyni zo strany súdu nie je spôsobilým návrhom na začatie konania, z ktorého by bolo
zrejmé voči komu žaloba smeruje. Žalobkyňou označená žalovaná nie je identifikovaná dostatočným
spôsobom. Strany musia byť označené tak, aby bolo nepochybné, kto je stranou v spore, aby ich
nebolo možné zameniť s inou osobou, a aby s nimi mohol súd konať. Žalobkyni sa v súdom určenej
lehote nepodarilo odstrániť vady podania, ktoré bolo podľa obsahu žalobou, nakoľko ani po výzve súdu

neoznačila stranu sporu, proti ktorej žaloba smeruje, spôsobom zakotveným v ust. § 133 Civilného
sporového poriadku. Nakoľko pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podľa § 129
ods. 3 CSP podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.