Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202701
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119202701.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceIsudkyňouJUDr.IvetouSlebodníkovouvsporežalobkyne:R.,bytomB.,zastúpenej

Mgr. Branislavom Granecom, advokátom so sídlom v Košiciach, Kováčska 28, proti žalovanému: A.
bytom B., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva

r o z h o d o l :

Z r u š u j e za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne R. a žalovaného
A. ktoré vzniklo dňa 22. 9. 2018 uzavretím manželstva pred Matričným úradom obce O., kde je zapísané
v knihe manželstiev vo zväzku XX, . ročník 2018, na strane XX., pod poradovým číslom XX a toto zaniká
dňom právoplatnosti rozsudku.

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 11. 3. 2019 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva so žalovaným. V žalobe uviedla, že so žalovaným sú
manželia, manželstvo uzavreli dňa 22. 9. 2018 pred Matričným úradom O. V knihe manželstiev tohto
úradu je zapísané vo zväzku XX, ročník 2018, na strane XX, pod poradovým číslom XX. Dňa 22. 2.
2019vznikložalovanémupodnikateľskéoprávnenie„Poskytovanieslužiebsúvisiacichsostarostlivosťou
o zvieratá“. Pri výkone oprávnenia na podnikanie bude žalovaný vstupovať do obchodno-záväzkových
vzťahov so svojimi odberateľmi a dodávateľmi, nevyhnutným dôsledkom čoho bude dispozícia so

spoločným majetkom strán sporu pre podnikateľské riziká. Vzhľadom na riziká plynúce z podnikania
žalovaného formou samostatne zárobkovo činnej osoby nedá sa vylúčiť, že žalovanému vzniknú
záväzky, ktoré by mohli byť uspokojené aj z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Žalobkyňa k žalobe pripojila sobášny list, osvedčenie o živnostenskom oprávnení.

2. Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 7. 6. 2019 vyslovil so zrušením
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlas.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, lebo strany sporu s rozhodnutím vo veci bez
nariadenia pojednávania vyslovili súhlas (§ 177 ods. 1 písm. b/ CSP).

4. Zo sobášneho listu mal súd za preukázané, že strany sporu uzavreli manželstvo dňa 22. 9. 2018,
manželstvo je zapísané je v knihe manželstiev Matričného úradu O. vo zväzku XX, ročník 2018, na
strane XX, pod poradovým číslom XX a doposiaľ právne trvá.

5. Z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydaného Okresným úradom Košice, odborom
živnostenského podnikania, Komenského 52, Košice OU-KE-OZP1-2019/014700-3, č. 820-87591vyplýva, že žalovanému vzniklo oprávnenie na vykonávanie živnosti - „Poskytovanie služieb súvisiacich
so starostlivosťou o zvieratá“ dňa 21. 2. 2019.

6. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a po vykonanom dokazovaní mal súd žalobkyňou
tvrdený skutkový stav za preukázaný, pričom manželstvo strán sporu právne trvá.

8. Súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, preto žalobe v celom
rozsahu vyhovel.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu - 100 %, avšak strany sporu si nárok na náhradu trov
konania neuplatnili, preto súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Košice I písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.