Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/433/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108217964
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4108217964.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00585441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, zast.:
JUDr. Peter Peružek, advokát, Radlinského 1, 920 01 Hlohovec, a v neprospech povinného: S. N., H.:
XX.XX.XXXX, C. Č. XX, XXX XX H., o vymoženie istiny 232,62 EUR (7.008 Sk) s prísl., o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Pavelom Halásom, so sídlom Exekútorského
úradu Bratislava, pod spisovou značkou EX 12869/2008 sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 49,91 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 02.04.2008 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 04.07.2008. Poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5403 042982* bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 11.08.2008.

2. Dňa 23.04.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok

povinného bol uznesením 31OdK/107/2018 dňa 20.03.2018 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vo
svojom podaní zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie. Ustanoveným správcom je JUDr. Richard
Schwarz, so sídlom Rákocziho 12, 940 56 Nové Zámky.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn 31OdK/107/2018 dňa 20.03.2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške..

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie.

14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 230,46 eur, a to odmenu v zmysle § 14 ods. 1,
ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške 132,80 eur za 40 úkonov exekučnej činnosti, náhradu hotových

výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške 59,25 eur a 20% DPH z odmeny a náhrad vo výške 38,41 eur.

19. Po preskúmaní vyčíslenia súdneho exekútora, pripojeného exekučného spisu súd dospel k záveru,
že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, ale v inej výške
ako boli vyúčtované.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu vyčíslenej podľa § 14 ods. 1 v spojení s ustanovením
§ 15 ods. 1 písm. b) za 17 x doručovanie príkazu na začatie exekúcie, nakoľko podľa názoru súdu má
exekútor podľa znenia vyhlášky nárok na paušálnu odmenu 3,32 eur za jedno doručenie príkazu nazačatie exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 Eur
za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia. Ak by sa táto paušálna suma mala platiť za
každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna suma patrí za každé doručovanie,

ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného. Rovnaký názor zaujal aj Krajský súd Nitra
v uznesení č.k.7CoE/14/2008-63, v ktorom konštatoval, že z porovnania právnej úpravy uvedenej v §
15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov je zrejmé, že zákonodarca výslovne
rozlišuje prípady, v ktorých priznáva exekútorovi odmenu jednotlivo za každý úkon vykonaný v súvislosti
s exekúciou, a kedy mu priznáva odmenu len za úkon bez ohľadu na počet činností vykonaných

exekútorom za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného. Taktiež si súdny exekútor nesprávne
vyčíslil odmenu za úkon 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, keďže v zmysle § 15 ods. 1
písm. c) vyhlášky má nárok na odmenu len za jeden úkon bez ohľadu na počet adresátov, ktorým je
určený, či spôsob vedenia exekúcie.

21. Keďže celková odmena exekútora nedosiahla minimálnu výšku odmeny v zmysle § 14 ods. 1

vyhlášky, patrí tak exekútorovi odmena vo výške 33,19 eur. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa
podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie jedného a viac úkonov exekučnej činnosti.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné 6x doručenky
vo výške 8,40 eur. Ďalšie náklady súdneho exekútora spojené s doručovaním nie sú v pripojenom

exekútorskom spise preukázané originálom/ftc. potvrdenej doručenky alebo podacieho lístka, preto
nebolo možné náhradu v tejto časti priznať.

23. Súd vyčíslil trovy exekúcie nasledovne :

1/ Paušálna odmena v zmysle § 15 ods.1 vyhlášky :

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie- 3,32 eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie- 3,32 eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie- 3,32 eur
- doručenie exekučného príkazu-3,32 eur
- doručenie súčinnosti - 3x 3,32 eur

Spolu: 7 úkonov x 3,32 eur = 23,24 eur › odmena podľa § 14 ods. 1: 33,19 eur + 20% DPH = 39,83 eur.

2/ náhrada hotových výdavkov
- Poštovné- 8,40 eur

Trovy exekúcie spolu predstavujú s 20%DPH: 33,19 EUR +8,40 EUR+20%DPH=49,91 EUR

24. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 49,91 EUR zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 2 EP.

25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.