Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/732/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910209992
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910209992.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti povinnému : L., s.r.o., I.: XX XXX XXX, U. štadióne XXX, XXX XX B. K., pre
vymoženie 2.537,31 € s príslušenstvom a trovy exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi so
sídlom Exekútorského úradu Ľ. Štúra 12, Michalovce, vo výške 88,30 € v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozhodnutia Okresného
súdu Trebišov č. 11Rob/29/2007 zo dňa 28.08.2007, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému

dňa 16.07.2010.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 065455* zo dňa 10.08.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Rudolfa Dulinu, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Michalovciach.

3. Podaním doručeným súdu dňa 11.10.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie

podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie. Súdny
exekútor vykonal šetrenie majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného dopravného
inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade,
lustráciou v obchodnom a živnostenskom registri a správou Sociálnej poisťovne a zistil, že povinný je
nemajetný. Povinný má vedený účet v banke avšak na danom účte nemá dostatočné krytie finančných

prostriedkov pre úhradu pohľadávky a zároveň má vysoké blokácie. Vzhľadom k uvedenému súdny
exekútor dal podnet zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho zistení povinný nevlastní žiaden majetok,
ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Ďalšie vedenie exekučného konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu

nemajetnosti povinného.7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :

Odmena: § 14 ods. 2 cit. vyhl. 288/1995 Z.z.

-získanie poverenia na vykonanie exekúcie .......................................................3,32€
-doručenie príkazu na začatie exekúcie.............................................................3,32€
-doručenie upovedomenia o začatí exekúcie......................................................3,32€
-doručenie exekučného príkazu..........................................................................3,32€
-doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie................................3,32€

-zisťovanie účtu povinného 9x 3,32€.................................................................29,88€
-ďalšie zisťovanie majetku povinného 5x 3,32€...............................................16,60€

Spolu..................................................................................................................63,08 €

+ 20% DPH.......................................................................................................12,62€
Spolu..................................................................................................................75,70€

Hotové náklady: § 22 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné 9x1,40€................................................................................................. 12,60€

Spolu...................................................................................................................12,60€

Sumár trov exekúcie :
odmena súdneho exekútora.............................................................................63,08€

+ DPH 20 % z odmeny........................................................................................12,62€
náhrada hotových výdavkov.............................................................................12,60€

Spolu ................................................................................................................. 88,30 €

11. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s §14 ods. 2, §22
ods. 1 cit. vyhlášky. Súd priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 88,30 € a na ich úhradu zaviazal
oprávneného.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúciez dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).