Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/520/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108220004
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4108220004.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30807484, pobočka Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, a v neprospech povinného:
U. T., H.. XX.XX.XXXX, C. N. T., (S. U. X. X. H. S. S. X.Z. Z.: U. T., P.: XXXXXXXX, Z. S.: O. XXX), o
zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 72,49
EUR, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 30.07.2008 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr.
Júliusa Rosinu o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie začalo dňa 04.08.2008.

Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 044718* bolo súdnemu exekútorovi Okresným
súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 20.08.2008.

2. Súdu bol doručený podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bol uznesením sp.
zn. 32OdK/177/2018 zo dňa 07.05.2018 vyhlásený konkurz. Za správcu bola ustanovený: Mgr. Ladislav
Barát so sídlom kancelárie Školská 3, Nitra. Súdny exekútor vo svojom podaní vyčíslil trovy exekúcie

a predložil exekučný spis.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/177/2018 zo dňa 07.05.2018.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov aj náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie:

1/ odmena súdneho exekútora (3,32 za úkon) podľa § 14,15 vyhlášky
- žiadosť o udelenie poverenia 3,32 eur
- príkaz na začatie exekúcie zo mzdy 3,32 eur
- príkaz na začatie exekúcie z iných príjmov - dôchodok 3,32 eur- 2 x upovedomenie o začatí exekúcie 6,64 eur
- 9 x exekučný príkaz 29,88 eur
- 2 x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie - zriadenie EZP nehn.6,64 eur

- 5 x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie - predaj spoluv.p. 16,60 eur
- 2 x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie - zrážka zo mzdy 6,64 eur
- 2 x upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie - zrážka dôchodok 6,64 eur
- 2 x žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa, ústredie 6,64 eur
Spolu: 89,64 eur + 20% DPH 13,28 eur = 107,57 eur

2/ odmena za zriadenie exekučného záložného práva k nehnuteľnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b) vyhlášky
- 2 exekvované nehnuteľnosti x 33,19 eur
Spolu: 66,38 eur + 20% DPH 13,28 eur = 79,66 eur

3/ náhrada hotových výdavkov podľa 22 vyhlášky

- poštovné 1,70 eur x 27 + 1,30 eur x 8
Spolu: 56,30 eur + 20% DPH 11,26 eur

Trovy exekúcie celkom: 254,79 eur.

20. Súd preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie a exekučného spisu konštatuje, že
súdnemu exekútorovi vznikli trovy exekúcie v inej výške, ako ich vyčíslil. V prípade odmeny súdneho
exekútora si súdny exekútor nesprávne vyčíslil trovy 2 x 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, rovnako nesprávne vyčíslil 11 x 3,32 EUR za doručenie upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie, 9 x 3,32 EUR za doručenie exekučného príkazu, odmenu za doručenie príkazov na

začatie exekúcie rôznym spôsobom. Podľa názoru súdu má exekútor v zmysle znenia vyhlášky nárok na
paušálnu odmenu 3,32 EUR za jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za jedno doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, za jedno doručenie exekučného príkazu a príkazu na
začatie exekúcie, keď podľa gramatického výkladu tohto ustanovenia nie je možné započítať 3,32 EUR
za každé doručenie jednotlivého listinného vyhotovenia, tak, ako to súdny exekútor učinil. Ak by sa

táto paušálna suma mala platiť za každé jedno doručenie, tak by zákonodarca uviedol, že paušálna
suma patrí za každé doručovanie, teda ako je to uvedené napríklad pri zisťovaní majetku povinného
(tu patrí exekútorovi paušálne určená odmena za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného). V
prípade výpočtu ostatnej odmeny sa súd stotožnil s názorom súdneho exekútora. Súdnemu exekútorovi
teda patrí odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky za 7 úkonov odmenených paušálnou odmenou

3,32 EUR, spolu 23,24 EUR. Keďže je uvedená odmena menšia ako minimálna odmena súdneho
exekútora, v zmysle § 14 ods.1 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi priznal paušálnu odmenu za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR bez DPH. V časti hotových výdavkov
súdny exekútor v predloženom exekučnom spise preukázal priloženými doručenkami doručovanie
žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, upovedomenia o vzniku

ďalších trov exekúcie povinnému, exekučného príkazu na zriadenie exekučného záložného práva na
nehnuteľnosti správe katastra a povinnému, upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie predajom
spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti 5 x, exekučného príkazu platiteľovi mzdy a povinnému,
žiadosti o udelenie súhlasu s vykonaním exekúcie predajom nehnuteľnosti oprávnenému, exekučného
príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami z iných príjmov Sociálnej poisťovni a povinnému a vyúčtovania

trov exekúcie spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor uviedol, že v náhrade trov je zahrnuté aj
poštovné, ktoré vznikne v budúcnosti za doručenie písomnosti v súvislosti s ukončením exekučného
konania bližšie ich však nešpecifikoval a súdu ich výška nie je známa. Preto súd priznal náhradu
hotových výdavkov vo výške 16 x 1,70 eur, spolu 27,20 EUR bez DPH.

21. Súdnemu exekútorovi patria trovy exekúcie:
- odmena: 33,19 EUR
- hotové výdavky: 27,20 EUR
- DPH 20%: 12,10 EUR
Trovy exekúcie celkom: 72,49 EUR.

K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora v tejto výške zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203
ods. 2 EP.22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.