Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/489/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119254472
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Megelová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119254472.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Zlaté Moravce, so sídlom 1.mája
940/2, 95301 Zlaté Moravce, IČO: 00308676 proti povinnému: M., o vymoženie nepeňažného plnenia,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

IV. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica povinnosť vrátiť oprávnenému Mesto Zlaté Moravce, so sídlom 1.mája 940/2, 953

01 Zlaté Moravce, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur v lehote 30 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.03.2019 domáhal od povinného vymoženia
nepeňažného plnenia na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice, ktorú vydal: Notársky úrad
JUDr. Miloš Chvála, pod sp.zn. N485/2013, Nz38308/2013, NCR1s 39009/2013 zo dňa 28.10.2013.

2. Popreskúmanínávrhunavykonanieexekúciesúdzistil,ževnávrhunavykonanieexekúciesúzrejmé
nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh neúplný, preto vyzval oprávneného na ich odstránenie.

3. Podľa § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok") exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na
vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická
osoba so 100% majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok
verejného sektora podľa osobitného predpisu.

4. Podľa § 35 ods. ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”), zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania
právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre
zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.5. Podľa § 36 ods. 3 zákon o e-Governmente osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej konverzii
podľa § 35 ods. 1 písm. b)
a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na elektronický dokument,

b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu,
c) autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku,
d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.

6. Nakoľko mal návrh na vykonanie exekúcie vady, ktoré bolo potrebné odstrániť, súd výzvou zo
dňa 25.04.2019 vyzval oprávneného, aby ich v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy odstránil, a
to konkrétne, aby súdu predložili poverenie na zastupovanie v exekučnom konaní, resp. na podanie
návrhu na vykonanie exekúcie pre: JUDr. Michaela Uličná Ivanová, vo forme elektronického dokumentu,
ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou
osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b) a nasl. zák. č. 305/2013 Z. z. o elektronickej

podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o
e-Governmente) v spojení s § 48 ods. 6 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
alebo ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný elektronickým zaručeným podpisom
splnomocniteľa podľa § 23 ods. 5 písm. a) zákona o e-Governmente. Ďalej aby predložili súdu exekučný

titul - Notársku zápisnicu spísanú 28.10.2013 notárom JUDr. Milošom Chválom č. k. N485/2013,
Nz38308/2013, NCR1s 39009/2013, Zlaté Moravce ako elektronický dokument ktorý vznikol zaručenou
konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe podľa § 35 ods. 1 písm. b) a nasl. zákona o e-
Governmente v spojení s § 48 ods. 6 Exekučného poriadku a aby v zmysle § 48 ods. 4 písm. d)
Exekučného poriadku doložili spotrebiteľskú zmluvu a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so

spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu
na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy.

7. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto

návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

8. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1

Exekučného poriadku odmietol.

10. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších
predpisov(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP"), poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s
§ 11 ods. 4 a § 11 ods. 6 písm. b) ZSP vrátil oprávnenému krátenú časť zaplateného súdneho poplatku
za návrh na vykonanie exekúcie vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.