Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010214
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
K. J. - nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom N.,
sa uznáva za vinného, že:
dňa 9.2.2018 v čase o 14:25 hodine vošiel do mäsiarstva Fantura na Ul. Janka Kráľa č. 1 v Prievidzi,
kde v predajni sa nahol za sklenenú vitrínu odkiaľ odcudzil mäso - hovädziu slabinu o hmotnosti 3 kg v
cene 18 eur, ktoré si dal pod pazuchu a odišiel bez zaplatenia von z predajne, čím spôsobil poškodenej
spoločnosti Mäsiarstvo Fantura, s.r.o., so sídlom S. Chalupku 175/55, Prievidza, 971 01, IČO: 45438528,
škodu vo výške 18 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol v blokovom konaní zo dňa 15.3.2017
právoplatne postihnutý Obvodným oddelením PZ Prievidza za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 Zákona č. 372/1990 Zb. blokovou pokutou vo výške 30 eur, pod číslom bloku 13021500,
a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 5.1.2018 rozsudkom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 3T/171/2017, právoplatným dňa 17.1.2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,
teda:
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.