Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Csp/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517205610
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3517205610.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951,sosídlomHodžova11,01011Žilina,protižalovanej:D..W.C.,D..XX.XX.XXXX,R..W.XX.X.XXXX,
D. N. G.. O.. X. Č.. XX/X, XXX XX O., o zaplatenie 813,26 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5Csp/112/2017-84
zo dňa 20.11.2017.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, podanou dňa 07.06.2017, sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia 813,26 Eur spolu

s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 20.11.2017 tunajší súd vydal platobný rozkaz č.k. 5Csp/112/2017-84, ktorým zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 813,26 € spolu s úrokom vo výške 28% ročne zo sumy
813,26 € od 20.05.2017 do zaplatenia, alebo podať v zákonnej lehote odpor s vecným odôvodnením.
Žalovaná podala dňa 28.12.2017 odpor.

3. Z lustrácie v Registri obyvateľov dňa 21.03.2019 súd zistil, že žalovaná dňa 25.09.2018 zomrela.

4. Dedičské konanie po žalovanej - poručiteľke bolo právoplatne zastavené uznesením Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom č.k. XD/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, z dôvodu, že poručiteľka nezanechala
žiadny majetok (§ 187 ods. 1 CMP).

5. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strana zomrie počas konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,

že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. Podľa § 63 ods. 3 CSP, ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením
konania o dedičstve.8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

10. Súd s poukazom na povahu veci, kedy nie je možné v konaní pokračovať nakoľko neexistuje právny

nástupca zomretej strany, teda osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom
do právneho postavenia zomretého podľa § 470 OZ, predmetné konanie v súlade s ust. § 63 ods. 1
CSP, zastavil.

11. Výrok o trovách konania je v súlade s § 257 CSP, kedy súd výnimočne neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré nastali skutočnosťou, že ani u jednej zo

strán nemožno konštatovať procesné zavinenie za zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).