Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010066
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010066.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému Q. I. a spol. pre zločin krádeže v

spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní dňa
28. mája 2019 predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci RNDr. Alžbeta Szabóová a Zuzana
Farkašová, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ Q. I., nar. XX. decembra XXXX v W., trvale bytom W., časť P.
V. XX,

2/ H. I., nar. XX. mája XXXX v W., trvale bytom W., P. V.
XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 30. decembra 2018 v čase okolo 15.00 hod. v W., časť P. V. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
spoločne vošli do neobývaného jednoizbového bytu číslo XX nachádzajúceho sa v obytnom dome číslo
XX, v bloku C, ktorého vlastníkom je Mesto W., a to tým spôsobom, že obvinený Q. I. najprv kameňom
rozbilsklenenúvýplňprízemnéhooknanaizbetohtobytu,povylezenínaparapetucezrozbitýotvorokna
riadneotvoriltotookno,cezktorévošieldovnútrabytuanáslednezanímvyliezolcezoknodovnútrabytu
aj obvinený H. I., pričom z kuchyne a izby tohto bytu zvesením zo steny odmontovali elektrické radiátory

značky H. 513.125, ktoré cez otvorené okno izby postupne vyniesli von, a ktoré následne predali za
sumu 20,- eur, krátko na to cez to isté rozbité okno postupným vylezením na jeho parapet, opätovne
vošli do toho istého bytu, z ktorého po jednotlivých častiach zvesili hornú časť hnedej kuchynskej linky
dlhej 2 metre, spodnú časť kuchynskej linky odtiahli od steny a následne ju cez otvorené okno kuchyne
vyložili von pred obytný dom, kde postupne vynášaním cez otvorené okno kuchyne zložili aj ostatné
kusy hornej časti kuchynskej linky, pričom ju predali za 10,- eur a výmenou za elektrický syntetizátor, čím
odcudzením uvedených vecí spôsobili poškodenému Mestu W. celkovú škodu vo výške najmenej 285,-

eur, pričom obvinený Q. I. takto konal napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
evidenčné číslo bloku: 14145742 z 23. decembra 2018 vydaným Obvodným oddelením Policajného
zboru Komárno, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný formou krádeže dňa 23. decembra 2018 v čase o
17.05 hod. v W.e, a to uložením pokuty vo výške 30,- eur,

t e d aobžalovaný Q.

- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obžalovaný H.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný Q.
- zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

obžalovaný H. I.

- zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obžalovaný Q.

podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zák. súd určuje obžalovanému povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa§51ods.2vspojenís§51ods.4písm.j/Tr.zák.súdurčujeobžalovanémupovinnosťspočívajúcu

v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

obžalovaný H. I.podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák.,

§ 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 2 v spojení s § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zák. súd určuje obžalovanému povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Podľa§51ods.2vspojenís§51ods.4písm.j/Tr.zák.súdurčujeobžalovanémupovinnosťspočívajúcu

v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. súd obžalovaných zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade škody pre
poškodeného Mesto W., IČO: XXXXXXXX, so sídlom W., B.. R.. W. č. 1 vo výške 205,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Mesto W., IČO: XXXXXXXX, so sídlom W.u č. so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaní a prokurátor
sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.