Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201556
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819201556.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky Z. S., nar.XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX proti
manželovi navrhovateľky S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok v sume 33 eur, vrátením ktorého p o v e r u j e Slovenskú

poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s manželom na tom základe, že
vzťahy medzi manželmi sú natoľko rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a že do budúcna

od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Uviedla, že manžel má problémy s konzumáciou alkoholických nápojov, podľahol hazardným hrám,
správal sa agresívne, vulgárne jej nadával a urážal ju a nezaujímal sa o rodinu. Taktiež uviedla, že
nadviazal známosť s inou ženou.

2. Manžel navrhovateľky prevzal návrh dňa 10.5.2019, ku ktorému sa písomne nevyjadril.

3. Súd určil termín pojednávania na 14.5.2019, na ktorom bola vypočutá navrhovateľka a manžel
navrhovateľky.
Súdpojednávanieodročilnaneurčitoauložilnavrhovateľke,abyvlehote8-ichdníoznámilasúdudôkazy
na svoje tvrdenia, že manžel sa správa tak, ako uviedla v návrhu, a že v nadmernom množstve požíva
alkoholické nápoje.

4. Podaním zo dňa 20.5.2019 navrhovateľka zobrala návrh, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva
s manželom v celom rozsahu späť. So späťvzatím manžel navrhovateľky súhlasil, písomným podaním
doručeným súdu dňa 14.6.2019.

5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 a 2 cit. zákona, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý
manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na
rozvod manželstva nebol doručený.7.Navrhovateľkazobralanávrhspäťvpriebehu konania,pretokspäťvzatiubolpotrebnýsúhlasmanžela
navrhovateľky. Manžel navrhovateľky súhlasil so späťvzatím návrhu, ktorým sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva s manželom, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v zmysle citovaných

zákonných ustanovení zastavil.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľka má nárok na vrátenie polovice zaplateného súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva, a to v sume 33 eur. Súd preto súdny poplatok

vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľke, vrátením ktorého poveril Slovenskú poštu
a.s..

9. O trovách konania rozhodol podľa § 52 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).