Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 4, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205834
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1716205834.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov 1/ M.. M. M., G.. XX.XX.XXXX, K. A. X, K., 2/ M.. O. M., G..
XX.XX.XXXX, K. A. X, K., obaja zastúpení Mgr. Alica Mendlová, advokát, so sídlom Riečna 2, Bratislava,
proti žalovanému M.. Š. C.Ý., G.. XX.XX.XXXX, K. Y..O.. V. X, O., zastúpený JUDr. Ing. Ivan Bošanský,
advokát, so sídlom Jašíkova 2, Bratislava, o zaplatenie 15.500 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1/ a 2/ rade náhradu trov prvoinštančného konania vo výške

2.509,88 Eur, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho
zástupcu žalobcov v 1/ a 2/ rade.

II.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcomv1/a2/radenáhradutrovodvolaciehokonaniavovýške395,46
Eur, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu
žalobcov v 1/ a 2/ rade.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 24. januára 2018, č. k. 8C/143/2016-87 priznal žalobcom v 1/ a 2/ rade
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. (výrok III) Vo výroku o trovách konania
rozsudok tunajšieho súdu nadobudol právoplatnosť dňa 20.03.2018 a vo výroku I. a II. nadobudol
právoplatnosť dňa 19.02.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „ odvolací
súd“) č.k. 16Co 111/2018-123 zo dňa 18.12.2018. Odvolací súd v tretej výrokovej vete rozsudku zo dňa

18.12.2018 priznal žalobcom v 1/ a 2/ rade proti žalovanému plný nárok na náhradu trov odvolacieho
konania.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov
právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len

„vyhláška“).

4. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 930,- Eur podľa položky 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov.

Tarifná odmena za úkony právnej služby5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,ktoréadvokátvovecivykonal,aktáto
vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia vychádzal z hodnoty

predmetu sporu určenej žalobcami v žalobe vo výške 15.500 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10
ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 320,34 Eur.

6. Úkony právnej služby právneho zástupcu / prvoinštančné konanie :
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom

(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2016 320,34 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba doručená 21.09.2016 320,34 Eur
3) Písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie zo dňa 04.10.2017 320,34 Eur
4) Účasť na pojednávaní na OS PK 24.01.2018 320,34 Eur
Súd priznal tarifnú odmenu 1.281,36 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Za úkony právnej služby poskytnuté v danom
kalendárnom roku súd priznal režijný paušál nasledovne:

režijný paušál za kalendárny rok 2016 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 2 x 8,58 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2017 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 8,84 Eur,
režijný paušál za kalendárny rok 2018 (§ 16 ods. 3 vyhlášky) 9,21 Eur,
celkom v sume 35,21 Eur.

8. Súd o odmene podľa § 16 ods. 4 vyhlášky a 17 ods. 1 vyhlášky nerozhodoval, nakoľko si túto
právny zástupca neuplatnil, túto nepreukázal v súlade s § 16 ods. 4 vyhlášky a v súlade s príslušnými
ustanoveniami zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách, a to priložením potrebných listinných
dokladov, pričom túto nebolo možné spoľahlivo určiť.

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu. S ohľadom na to, že právny zástupca žalobcu je platiteľom DPH, súd uplatnené trovy právneho
zastúpenia navýšil o DPH (20%).
Trovy právneho zastúpenia prvoinštančného konania 1316,57 Eur

DPH (20%) 263,31 Eur
Súdny poplatok 930,00 Eur
Celkom 2.509,88 Eur

10. Pri posudzovaní trov právneho zastúpenia súd vychádzal zo súdneho spisu, nakoľko iné trovy

konania neboli uplatnené a tieto súd nemá za preukázané, súd preto priznal trovy prvoinštančného
konania celkom vo výške 2509,88 Eur, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia za štyri úkony právnej
služby s prislúchajúcim režijným paušálom, navýšené o DPH (20%) vo výške 1579,88 Eur a trovy
konania titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 930,00 Eur. V zmysle výroku III. rozsudku
tunajšieho súdu zo dňa 24. januára 2018, č. k. 8C/143/2016-87 výška náhrady trov prvoinštančného

konania predstavuje sumu 2509,88 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcom v 1/ a 2/ rade, do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcov.

11. Úkony právnej služby právneho zástupcu žalobcov 1/a 2/ / odvolacie konanie

1) Písomné podanie na súd vo veci samej - vyjadrenie k odvolaniu 15.05.2018 - 320,34 Eur, podľa §§
16 a 18 vyhlášky, s príslušným režijným paušálom á 9,21 Eur, navýšené o DPH (20%) , celkom vo výške
395,46 Eur.

12. V zmysle výroku III. rozsudku odvolacieho súdu zo dňa 18.12.2018, č.k. 16Co 111/2018-123, výška

náhrady trov odvolacieho konania predstavuje sumu 395,46 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť
žalobcom v 1/ a 2/ rade, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia, na účet
právneho zástupcu žalobcov.13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.