Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Marta Kamenská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5C/135/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6204113081
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2006:6204113081.5

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa M. O., nar. XX.. XX.. XXXX,. bytom V. K., N.
XX, zastúpeného Mgr. P. M., advokátom so sídlom B., M. X,. proti odporkyni L. O., nar.
XX.. XX.. XXXX,. bytom P. XX,. zastúpenej JUDr. J. V., advokátom so sídlom V. K., M. X,. o vyporiadanie
BSM a vydanie vecí, rozhodol

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier, uzatvorený účastníkmi dňa 16. 05. 2006, v tomto znení:

U r č u j e s a , že z vecí, ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov, p r i p a d á :

A/ Navrhovateľovi:

osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA 130, ev. č. VK 861 AA
v zostatkovej hodnote 10 000,- Sk
---------------------------------------------------------------------------
Celkom v hodnote: 10 000,- Sk;

B/ Odporkyni:

1. obývacia stena OÁZA v zostatkovej hodnote 5 000,- Sk
2. konferenčný stolík s dymovým sklom 1 000,- Sk
3. luster s dymovými sklami s maľovaným ornamentom 600,- Sk

4. stojanové svietidlo hnedej farby s látkovým klobúkom so strapcami 500,- Sk
5. perzský osemuholníkový koberec červenej farby vzorovaný so strapcami 600,- Sk
6. rohová sedacia rozťahovacia súprava a jedno kreslo z látky - americký plyš
škoricovej farby 8 000,- Sk
7. spálňa zn. ANETA bielej farby 4 000,- Sk
8. luster bielej farby s korálkami 200,- Sk

9. koberec hnedej farby v kuchyni 300,- Sk
10. rohová kuchynská lavica potiahnutá koženkou červenej farby 1 000,- Sk
11. televízor zn. OVP ORAVA MONO, uhlopriečka 55 cm, čiernej farby 4 000,- Sk
12. videorekordér zn. PHILIPS, štvorhlavový MONO, čiernej farby 2 000,- Sk
13. mikrovlná rúra zn. IGNIS, bielej farby, s grilom1 500,- Sk
14. vysávač zn. ROVENTA s tepovačom, modro-čiernej farby 2 000,- Sk

15. práčka zn. ROMO, bielej farby, bez žmýkačky 1 000,- Sk
16. chladnička s mrazničkou bielej farby zn. COMBI CALEX 4 000,- Sk
17. tri kusy zlaté prstene a dva kusy zlaté retiazky s príveskami 3 000,- Sk

18. byt číslo 4 v bytovom dome súp. č. 96 v katastrálnom území P., Obec P. na nevysporiadanom
pozemkuaspoluvlastníckypodiel7394/4346-inkspoločnýmzariadeniambytovéhodomu,nehnuteľnosti

zapísané Správou katastra V. K. na LV č. 1142 pre katastrálne územie P., jedná sa o trojizbový bytna druhom poschodí, pozostávajúci z troch izieb, kuchyne, WC, kúpelne, balkónu a špajze, v hodnote
150 000,- Sk,

Celkom v hodnote: 188 700,- Sk.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie podielu sumu 85 000,- Sk tak, že

sumu 20 000,- Sk zaplatí do 31.07.2006 a počínajúc od 01.08.2006 v mesačných splátkach po 2 000,-
Sk, splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci, pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Odporkyňa je p o v i n n á vydať navrhovateľovi hrncovú súpravu 12-dielnu hnedej farby s ornamentom

a tanierovú súpravu bielej farby so zlatým ornamentom 18-dielnu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

Súd u k l a d á účastníkom povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 3 974,- Sk na účet Slovenskej

republiky-OkresnéhosúduvoVeľkomKrtíši,do30dníodprávoplatnostiuzneseniaoschválenísúdneho
zmieru.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 900,- Sk prostredníctvom Daňového úradu
Veľký Krtíš.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, ktoré im s odporkyňou zaniklo rozvodom na základe rozsudku Okresného súdu vo Veľkom
Krtíši z 19.11.2002, č. k. 5C 306/02-23, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2002. Zároveň žiadal
súd, aby uložil odporkyni povinnosť vydať mu veci, ktoré pri prerušení spolužitia zostali v domácnosti

odporkyne a ktoré mu táto dobrovoľne nevydala. Zároveň žiadal uložiť odporkyni povinnosť nahradiť
mu trovy konania.

Pred začatím pojednávania účastníci zhodne uviedli, že chcú uzavrieť súdny zmier v tom znení, že z
vecí, ktoré mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, pripadá odporkyni

hnuteľné veci: obývacia stena OÁZA v zostatkovej hodnote 5 000,- Sk, konferenčný stolík z dymového
skla 1 000,- Sk, luster s dymovými sklami 600,- Sk, stojanové svietidlo hnedej farby s látkovým klobúkom
so strapcami 500,- Sk, perzský osemuholníkový koberec červenej farby vzorovaný 600,- Sk, rohová
sedacia rozťahovacia súprava a jeho kreslo z látky - americký plyš škoricovej farby 8 000,- Sk, spálňa zn.
ANETA bielej farby 4 000,- Sk, luster bielej farby s korálkami 200,- Sk, koberec hnedej farby (v kuchyni)

300,- Sk, rohová kuchynská lavica koženková červenej farby 1 000,- Sk, televízor zn. OVP ORAVA
MONO, uhlopriečka 55 cm, čiernej farby 4 000,- Sk, videorekordér zn. PHILIPS štvorhlavový MONO,
čiernejfarby2000,-Sk,mikrovlnnárúrazn.IGNISbielejfarbysgrilom1500,-Sk,vysávačzn.ROVENTA
s tepovačom modro-čiernej farby 2 000,- Sk, práčka zn. ROMO bielej farby (bez žmýkačky) 1 000,- Sk,
chladnička s mrazničkou bielej farby zn. COMBI CALEX 4 000,- Sk, tri kusy zlaté prstene a dva kusy zlaté

retiazky s príveskami 3 000,- Sk a nehnuteľnosti: byt číslo X v bytovom dome súp. č. XX. v katastrálnom
území P., Obec P. na nevysporiadanom pozemku a spoluvlastnícky podiel 7394/4346-in k spoločným
zariadeniam bytového domu, ktoré sú vedené na liste vlastníctva č. 1142 Správy katastra V. K., jedná
sa o trojizbový byt na druhom poschodí, pozostávajúci z troch izieb, kuchyne, WC, kúpelne, balkónu a
špajze v hodnote 150 000,- Sk a navrhovateľovi pripadá osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA 130, ev. č.

VK 861 AA v hodnote 10 000,- Sk. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie podielu
sumu 85 000,- Sk tak, že sumu 20 000,- Sk zaplatí do 31.07.2006 a počínajúc od 01.08.2006 bude tento
splácať v mesačných splátkach po 2 000,- Sk, splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci k rukám
navrhovateľa pod stratou výhody splátok. Odporkyňa je povinná vydať navrhovateľovi hrncovú súpravu
12-dielnu hnedej farby s ornamentom a tanierovú súpravu bielej farby so zlatým ornamentom 18-dielnudo 15 dní od schválenia súdneho zmieru. Každý z účastníkov si trovy konania znáša sám, preto žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uzavretý súdny zmier účastníci žiadali schváliť.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi účastníkmi sa vedie

sporové konanie, pričom predmet sporu je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
a vydanie vecí. Potom povaha veci pripúšťa, aby takéto konanie mohlo skončiť súdnym zmierom.
Keďže uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi je v súlade s ustanovením § 149 a § 150 Občianskeho
zákonníka, ako aj § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka, teda nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Účastníci uzavreli súdny zmier aj o náhrade trov konania účastníkov. Preto potom súd uzavretý súdny
zmier v plnom rozsahu schválil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
vzhľadom na to, že účastníci konanie skončili súdnym zmierom do začiatku pojednávania, súd vrátil
navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku.

O povinnosti účastníkov zaplatiť súdny poplatok za konanie o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva súd rozhodol podľa § 7 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. a položky 6 písm. b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do
troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.