Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 7, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010235
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 7.

júna 2019 v trestnej veci obžalovaného T. R. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd obžalovaného súd

obžalovaného na obvineného T. R., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvalo bytom E.-A.,
E. XXX, okres Prievidza,

oslobodzuje

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 2Pv 282/18/3307, doručenej súdu 2.4.2019,
pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, v spojení s § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa

dopustil na skutkovom základe, tak že

· hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna T. R., N.. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/398/2010 zo dňa 26.10.2010, právoplatným dňa
8.11.2010, je s účinnosťou od 01.08.2010 zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 85 eur
najneskôr do 15. dňa v mesiaci k rukám matky V. S. mesačne vždy vopred, túto povinnosť si v Prievidzi
v období od 1.1.2011 až do 7.6.2019 pravidelne úmyselne neplnil, a to tým, že aj napriek tomu, že keď v
rokoch 2011-2013 mal dostatočný príjem zo živnosti, neplatil výživné v termínoch a rozsahu stanoveným

súdom, svoju živnosť ukončil na vlastnú žiadosť, následne striedal zamestnávateľov, pričom väčšinu
pracovných pomerov ukončil na vlastnú žiadosť a v období od 6.10.2014 do 31.5.2016 bol evidovaný
na ÚPSVaR ako uchádzač o zamestnanie, pričom bol z evidencie vyradený, pretože prekročil príjem
zo zárobkovej činnosti, a v období od 1.1.2011 k termínu hlavného pojednávania uhradil celú sumu
zameškaného a bežného výživného k rukám oprávnenej - V. S.,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172odsek 2Trestnéhoporiadkutentorozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretoženahlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.