Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/160/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010642
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010642.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý J. G., nar. XX. XX. XXXX v L., okres J., bytom J., L. XXX/XX-X
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
dňa XX. 12. 2014 v čase okolo 20:40 hod. v Prievidzi na Ulici L., na parkovisku pred pohostinstvom
V., pri služobnom zákroku, na ktorý boli vyslaní operačným dôstojníkom príslušníci hliadky Obvodného
oddelenia Policajného zboru Prievidza, ppor. K. K. a nstržm. H. O., po tom ako bol vyzvaný na
preukázanie svojej totožnosti, ako osoba podozrivá zo spáchania priestupku, výzvu neuposlúchol a
utekal preč, a keď ho začal nstržm. H. O. prenasledovať, tohto napadol tak, že ho pravou rukou udrel do
oblasti hrudníka a nohou kopol pod koleno ľavej nohy, ktoré poranenia si nevyžiadali lekárske ošetrenie
ani narušenie obvyklého spôsobu života poškodeného nstržm. H. O. a následne napadol aj ppor. K. K.,
ktorého lakťom pravej ruky udrel do oblasti krku, kopol do bránice a udrel do oblasti predlaktia ľavej ruky,
čím mu spôsobil pomliaždenie hltana a priedušnice, pomliaždenie ľavého lakťa, pomliaždenie prednej
brušnej steny, pomliaždenie pravej strany hrudníka, ktoré zranenia si vyžiadali narušenie obvyklého
spôsobu života poškodeného ppor. K. K. v trvaní 10 dní,
t e d a
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na
zdraví,
t ý m s p á c h a l
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 323 ods. 2, § 51 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody s probačným dohľadom
3 (tri) roky, výkon ktorého sa mu podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený J. G. je povinný uhradiť Y. zdravotnej poisťovni, a. s. ; so sídlom
H. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX škodu 227, 12,-eur.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. F., ul. kpt. W. č. XXX/XX
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. obvinenému J. G. ukladá obmedzenie a to zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.