Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13P/128/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119204744
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119204744.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletého I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., J. 91, t.č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny
Kolíňany, Hlavná 499, Kolíňany, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova
tr. 88 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky Y. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., J. XX a
otca U. U. H., nar. XX.XX.XXXX občana C. federácie, bytom G., M., A. XX/X o návrhu navrhovateľa
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88 na nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým dieťaťom, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom: I. H., nar. 23.10.2002 ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude

realizovať v Centre pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná 499, Kolíňany.

Súdzaväzujematkuprispievaťnavýživumaloletéhodieťaťasumouvovýške30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré je matka povinná
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je maloletý umiestnený počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Súd z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré je otec povinný
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, v ktorom je maloletý umiestnený počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.05.2019 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych veci
a rodiny Nitra na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým I. H., nar. XX.XX.XXXX. Navrhovateľ

svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý I. H., nar. XX.XX.XXXX bol umiestnený na základe uznesenia
Okresného súdu Nitra č.k. 21PPOm/2/2019 - nariadenia neodkladného opatrenia zo dňa 07.03.2019
do Centra pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná 499, Kolíňany. Dňa 06.03.2019 navštívil mal. I. Z. pre deti
a rodiny Kolíňany, kde sociálnej pracovníčke oznámil, že sa viac nechce vrátiť domov a že chce byť
umiestnený do zariadenia, pričom počas pohovoru sa vyjadril, že domov sa odmieta vrátiť, keďže nemá
rád priateľa matky, nerozumejú si a priateľ matky si praje, aby odišiel z domu a viac sa už nevrátil.
Svoj postoj odôvodnil tým, že priateľ matky nechce, aby s nimi žil. K osobe matky sa vyjadril, že táto

sa o neho vie dobre postarať, avšak mu stále niečo vyčíta, vidí chyby iba na ňom. Maloletý na záver
zopakoval, že sa domov vrátiť nechce, chce byť umiestnený do zariadenia. Matka maloletého uviedla,
že už viac nevládze znášať synove správanie sa voči nej a jej partnerovi a to, že mal. vyjadruje svoju
túžbu vrátiť sa do Centra pre deti a rodiny Kolíňany, ktorú si nedokáže vysvetliť. Matka si nedokáževysvetliť túžbu svojho syna o umiestnení do zariadenia a dodala, že ona súhlasí s tým, aby bol jej
syn umiestnený do zariadenia. Pri odchode uviedla, že ona viac svojho syna nechce vidieť a ani o
ňom viac počuť. Maloletý I. sa v zariadení zadaptoval dobre, prostredie zariadenia mu je známe, s

ostatnými deťmi v skupine vychádza, autority rešpektuje. Maloletý má narušenú citovú a vzťahovú väzbu
s matkou a najmä jej druhom, s ktorým si nedokázal vytvoriť vzťah. V školskom roku 2018/2019 maloletý
navštevuje 9. ročník na Základnej škole v Kolíňanoch, dosahuje primerané školské výsledky, vymeškané
hodiny má ospravedlnené. Matka maloletého od umiestnenia do Centra pre deti a rodiny Kolíňany
maloletého nenavštívila, ani s ním nie je v telefonickom kontakte. Vzhľadom na dané skutočnosti a k

prezentovanému názoru maloletého je v jeho záujme, aby bola nad maloletým I. H., nar. XX.XX.XXXX
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná
499, Kolíňany. (1)

Na pojednávanie sa nedostavili rodičia maloletého, otec dieťaťa bol predvolaný na pojednávanie
s poukazom na ustanovenie § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), dňom

18.06.2019 má vykázané doručenie predvolania, svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil.
Otec mal doručený návrh vo veci samej, uznesenie č.k. 13P/128/2019-9 zo dňa 20.05.2019 dňom
18.06.2019 s poukazom na ustanovenie § 116 ods. 2 CSP. Matka má riadne vykázané doručenie
predvolania dňom 10.06.2019, svoju účasť na pojednávaní ospravedlnila listom zo dňa 14.06.2019. Súd
v zmysle ustanovenia § 31 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) pokračoval v konaní bez

prítomnosti rodičov maloletého dieťaťa. (2)
Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že navrhuje súdu aby nariadil ústavnú starostlivosť
nad maloletým H., ktorá sa bude realizovať v Centre pre deti a rodiny Kolíňany, v starostlivosti ktorého
je mal. od 03/2019, kedy bol vyňatý z rodinného prostredia. Maloletý je sledovaný Úradom práce,
sociálnychvecíarodinyNitrauždlhšieobdobie,výchovnéproblémymatkypretrvávajú,chlapecvyhľadal

pomoc úradu práce, sociálnych vecí a rodiny s tým, že v domácnosti matky kvôli konfliktom s druhom
matky viac žiť nechce. V roku 2017 bol podaný návrh na nariadenie výchovného opatrenia, v 03/2018
bolo konanie zastavené, nakoľko sa čiastočne situácia stabilizovala, avšak už v 03/2019 pre opätovné
výchovné problémy a prístup matky k výchove dieťaťa bolo dieťa umiestené do ústavnej starostlivosti.
Matka žiadnym spôsobom s úradom práce, sociálnych vecí a rodiny ani s Centrom pre deti a rodiny

nespolupracuje, o dieťa neprejavuje záujem, v osobnom kontakte so synom nie je. Otec dieťaťa, ktorý
bol pozbavený rodičovských práv sa dlhodobo o syna vôbec nezaujíma. Nie je s ním v žiadnom kontakte.
Sám sa maloletý vyjadril, že sa do domácnosti matky vrátiť nechce a chce naďalej zostať v zariadení
v Kolíňanoch. (3)

Kolízny opatrovník ako zástupca maloletého na pojednávaní uviedol, že súhlasí s podaným návrhom,
je plne v záujme maloletého, aby bol zverený do ústavnej starostlivosti a vyňatý z rodinného prostredia,
konflikty v rodine matky a jej nového partnera pretrvávajú dlhodobo, situácia je taká, že dieťa odmieta
návrat do rodinného prostredia, úrad práce, sociálnych vecí a rodiny žiaden z rodičov po umiestnení
dieťaťa neskontaktoval. Je vypracovaný zo strany úradu práce, sociálnych vecí a rodiny plán sociálnej

práce, cieľom by mal byť návrat dieťaťa do rodinného prostredia. Kolízny opatrovník predniesol správu z
pohovoru zo dňa 24.06.2019 a správu zo šetrenia pomerov v rodine matky maloletého, ktoré sú v súlade
s ich písomnými vyhotoveniami. (4)

Zástupca Okresnej prokuratúry v Nitre na pojednávaní uviedol, že súhlasí s podaným návrhom, nakoľko

sú splnené podmienky pre nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým H., s prihliadnutím na
skutočnosti uvádzané v návrhu navrhuje určiť výživné podľa možností a schopností rodičov. (5)

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, zástupcu Okresnej prokuratúry v Nitre,
oboznámením sa s obsahom návrhu zo dňa 02.05.2019 a s obsahom nasledujúcich listinných dôkazov:

- správa Centra pre deti a rodiny Kolíňany zo dňa 04.06.2019
- správa z pohovoru s dieťaťom zo dňa 24.06.2019
- pripojený spis Okresného súdu Nitra 24PPOm/1/2019 a z neho rozhodnutie zo dňa 07.03.2019
- pripojený spis Okresného súdu Nitra 11P/175/2017
a zistil tento skutkový a právny stav: (6)

Uznesením Okresný súd Nitra, č.k. 21PPOm/2/2018 - 10 zo dňa 07.03.2019 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého I. H., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a
rodinyKolíňany,Hlavná499Kolíňany,nakoľkosamaloletývtomčaseocitolbezakejkoľvekstarostlivosti,keďže priaznivý vývoj maloletého bol v starostlivosti matky narušený a otec maloletého pozbavený
rodičovských práv, s maloletým nie je v žiadnom kontakte. Na okresnom súde v Nitre v r. 2017 prebiehalo
konanie pod sp. zn. 11P/175/2017 vo veci naridenie výchovního opatrenia na d maloletým dieťaťom,

konanie bolo zastavené uznesením č.k. 11P/175/2011-36 zo dňa 29.3.2018, nakoľko sa situácia v
rodine maloletého stabilizovala, dieťa sa vrátilo do výchovného prostredia matky a tak nebol dôvod na
nariadenie výchovného opatrenia. (7)

MaloletýI.H.,nar.XX.XX.XXXXpochádzazmimomanželskéhovzťahumatkyY.U.U.,nar.XX.XX.XXXX

a otca U. U. H., nar. XX.XX.XXXX. Y. je od XX.XX.XXXX umiestnený v Centre pre deti a rodiny Kolíňany,
vzhľadom k tomu, že odmieta byť v starostlivosti matky pre negatívne vzťahy s matkiným druhom.
Otec o maloletého neprejavuje žiadny záujem, nekontaktuje ho. Otec bol rozsudkom Okresného súdu
Ťačiv ( Ukrajina) zo dňa 28.11.2011 pod sp. zn. 2-1865/11 pozbavený rodičovských práv vo vzťahu k
maloletému I. H.. (8)

Maloletý I. H. je v súčasnosti umiestnený v Centre pre deti a rodiny Kolíňany, Hlavná 499, Kolíňany
na základe nariadeného neodkladného opatrenia. Maloletý sa zadaptoval v rámci umiestnenej skupiny
bez výrazných ťažkostí. V plnení úloh a svojich povinností v rámci skupiny je veľmi dôsledný. V
prežívaní a správaní maloletého je cítiť vnútorný tlak a pocit neistoty. Maloletý je výchovne usmerniteľný,
dokáže rešpektovať autority a pravidlá. V školskom roku 2018/2019 je maloletý I. žiakom 9. ročníka

Základnej školy v R. dosahujúci uspokojivé študijné výsledky. Maloletý I. je v školskom roku 2019/2020
prijatý na Strednú odbornú školu techniky a služieb v Nitre, odbor elektromechanik - automatizačná
technika. Maloletý je pedopsychiatricky monitorovaný. Maloletému je v Centre pre deti a rodiny Kolíňany
poskytovaná riadna starostlivosť s dôrazom na jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. V
predmetnom zariadení má maloletý vytvorené podnetné prostredie na osobnostný rozvoj a rozvíjanie

svojich zručností. O maloletého rodičia neprejavujú záujem, ani ho nekontaktujú. (9)

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 24.06.2019 vyplýva, že maloletý I. H.
sa dobre zadaptoval v Centre pre deti a rodiny Kolíňany. Má uspokojivé študijné výsledky, so svojimi
spolužiakmi si rozumie. Počas letných prázdnin si hľadá brigádu, má už naplánovaný letný tábor v

období od 15.07.2019 - 30.07.2019. Y. I. vo vzťahu k svojej rodine uviedol, že matka ho od umiestnenia
telefonicky kontaktovala jedenkrát, pričom nevedel uviesť presný dátum. Maloletý telefonický kontakt s
matkou neodmieta, ale osobnému kontaktu sa zatiaľ vyhýba. Maloletý udal, že jediná rodina, ktorá žije
na Slovensku je jeho matka, ostaní príbuzní, starí rodičia, strýko žijú na Ukrajine. Maloletý I. sa vyjadril,
že v predmetnom zariadení sa cíti dobre, je tam spokojný. Maloletý sa nechce vrátiť do starostlivosti

matky pre ich časté konflikty, ktoré v domácnosti prežíval. Plán sociálnej spolupráce s rodinou dieťaťa
je nastavený tak, aby bol maloletý pripravený osamostatniť sa. (10)

Matka maloletého sa pojednávania nezúčastnila, svoju účasť na pojednávaní ospravedlnila
písomnosťou zo dňa 14.06.2019, kde súčasne vyjadrila súhlas s nariadením ústavnej starostlivosti nad

maloletým I. H., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko sa maloletý odmieta vrátiť k nej domov. Súd lustráciou v
Registri obyvateľov zo dňa 25.06.2019 zistil, že matka má okrem vyživovacej povinnosti k maloletému
I. H., ďalšie tri vyživovacie povinnosti a to k L. U. (r. XXXX), C. F. H. (r. XXXX) a k Z. A. H. (r. XXXX). (11)

Otec neprejavuje záujem o maloletého I. H., nekontaktuje ho. Súd v konaní nezistil žiadne osobné a

majetkové pomery otca. (12)

Súd v predmetnom konaní nezistil žiadnu blízku osobu z rodinného prostredia maloletého, ktorá by bola
schopná a mala vytvorené podmienky na zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého I. H.. (13)

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,

b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv. (14)Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a

iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov. (15)

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (16)

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
(17)

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona. (18)

Do 30.06.2019 predstavovalo minimálne výživné sumu 28,08 eura na nezaopatrené neplnoleté dieťa

alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (19)

Od 01.07.2019 predstavuje minimálne výživné sumu 28,79 eura na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (20)

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. (21)

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. (22)

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu. (23)

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. (24)

Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej

osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. (25)

Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne

uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní
vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa. (26)

Vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa UPSVaR Nitra, na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletým I. H., nar. 23.10.2002 bol podaný dôvodne, nakoľko maloletý
odmieta byť v starostlivosti matky pre negatívne vzťahy a konfliktné situácie s jej druhom, s ktorým
žije v spoločnej domácnosti. Matka má výchovné problémy s maloletým, konflikty v rodine matky a jej

novéhopartnerapretrvávajúdlhodobo. Otecomaloletéhodlhodoboneprejavuježiadnyzáujem,niejeso
svojím synom v žiadnom kontakte, je pozbavený rodičovských práv a povinností. Maloletý je od 03/2019
vyňatý z rodinného prostredia, kedy bol umiestnený do Centra pre deti a rodiny Kolíňany. Maloletý
sa v predmetnom zariadení zadaptoval dobre, rešpektuje autority, so svojimi rovesníkmi si dobrerozumie. V školskom roku 2018/2019 ako žiak 9. ročníka Základnej školy v Jelenci dosahoval priemerné
študijné výsledky, dodržiaval riadne školskú dochádzku. V školskom roku 2019/2020 je maloletý
pripravená na štúdium na Strednej odbornej škole techniky a služieb v Nitre, odbor elektromechanik -

automatizačná technika. Maloletý má v Centre pre deti a rodiny Kolíňany vytvorené stabilné prostredie
pre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Maloletý je odborným personálom zariadenia
výchovne usmerniteľný, dodržiava nastavené pravidlá, rešpektuje autority. Odborný personál zariadenia
systematicky pracuje na zmiernení a odstránení negatívnych emócii v prežívaní maloletého vo vzťahu k
jeho biologickej rodine, čím mu napomáha k obnoveniu citových väzieb s rodinou. Maloletý má v danom

zariadení vytvorené vhodné prostredie na jeho ďalší osobnostný rozvoj a rozvíjanie svojich zručností. V
súčasnosti návrat maloletého do prirodzeného rodinného prostredia nie je možný, nakoľko maloletý má
negatívny postoj k matkinmu druhovi, nerozumejú si, nemá ho rád pre jeho správanie k nemu. Vzhľadom
k týmto skutočnostiam mala matka opakované výchovné problémy s maloletým, s príslušným Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, ani s Centrom pre deti a rodiny Kolíňany nespolupracuje, o maloletého
neprejavuje záujem, nie sú spolu v osobnom kontakte. Súd v predmetnom konaní nezistil žiadnu blízku

osobu z rodinného prostredia maloletého, ktorá by bola schopná a mala vytvorené podmienky na
zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletého. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti v
súlade s ustanovením § 45 ods. 2 pís b) a d) Zákona o rodine je v záujme maloletého I. H. nariadenie
ústavnejstarostlivostiatovzariadení-CentrumprerodinyadetiKolíňany,Hlavná499,Kolíňany,kdemu
je poskytnuté stabilné výchovné prostredie pre jeho ďalší priaznivý fyzický a psychický vývoj. Odborný

personál je maloletému nápomocný vo všetkých otázkach života, je motivovaný k zodpovednému
správaniu a konaniu, čo v súčasnosti nie je možné docieliť v rodinnom prostredí maloletého. (27)

Súd s poukazom na § 81 ods. 1 Zákona o rodine upravil vyživovaciu povinnosť oboch rodičov k
maloletému I. H.. Súd určil matke a otcovi vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne
s poukazom na § 62 ods. 3 Zákona o rodine. U matky súd zohľadnil ďalšie vyživovacie povinnosti k
maloletým deťom, ktoré má matka. Otcovi napriek skutočnosti, že je pozbavený rodičovských práv a
povinností k dieťaťu, vyživovacia povinnosť s poukazom na ustanovenie § 39 ods. 4 Zákona o rodine
nezanikla(vyživovaciapovinnosťrodičovvočimaloletémudieťaťurozhodnutímsúduoobmedzeníalebo

pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo pozastavení ich výkonu nezaniká). Do 30.06.2019
predstavovalo minimálne výživné sumu 28,08 eura mesačne a od 01.07.2019 predstavuje minimálne
výživné sumu 28,79 eura mesačne. Súd zaviazal rodičov maloletého poukazovať výživné na účet
zariadenia, v ktorom sa ústavná starostlivosť vykonáva. (28)

O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 Zákona č.
161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) žiadnemu z účastníkov nepriznal. (29)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.