Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/167/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119216801
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Otruba
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119216801.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného M. M. U. &. N. N..V..Q.., F. Č.: XXX XX
XXX,N.N.N.XXX,XXXXXV.J.H.,Č.V.,zastúpenéhoprávnymzástupcomAdvokátskakanceláriaPaul
Q, s. r. o., IČO: 35 906 464, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava proti povinnému I. N., N..V..Q..,
F.: XX XXX XXX, N. N. S..V.. Š.J. XXX/XX, XXX XX K. G., o vymoženie 3.476,70 Eur s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
23.01.2019 domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 3.476,70 Eur s príslušenstvom na základe

exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, právoplatného a vykonateľného dňa XX.XX.XXXX.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie lustráciou v súdnych registroch zistil, že
Uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, súd začal konkurzné
konanie voči dlžníkovi obchodnej spoločnosti I. N., N.. V.. Q.. N. N. S.. V.. Š.J. XXX/XX, XXX XX K.

G., F. XX XXX XXX. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa
XX.XX.XXXX, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa
XX.XX.XXXX. Súd zároveň zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXK/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka obchodnú spoločnosť I. N., N..V..Q.. N. N. S..
V..Š. XXX/XX, XXX XX K. G., F. XX XXX XXX. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po

jeho zverejnení, t.j. dňa XX.XX.XXXX. Súd rovnako zistil, že vyhlásený konkurz stále prebieha.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), o
začatí konkurzného konania súd vydá uznesenie, ktoré bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné konanie.

9. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, začatie konkurzného konania má
tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

10. Podľa § 14 ods. 6 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa
konkurzné konanie končí, v Obchodnom vestníku.

11. Podľa § 23 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.

KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.
Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

12. Podľa § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon
rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak
výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho

zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

13. Podľa § 199 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak,
uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v
Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného

predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

14. Podľa § 199 ods. 9 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak, za
deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivObchodnomvestníku.Rovnakopísomnosti,ktorésa

podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

15. Dňa 23.01.2019 bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie, čím sa v súlade s ustanovením
§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku, začalo exekučné konanie, vedené pod sp. zn. XXEk/XXX/XXXX.

Súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXK/XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, súd začal konkurzné konanie voči povinnému. Predmetné uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, pričom právne účinky zverejnenia
nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa XX.XX.XXXX. Súd zároveň zistil, že Uznesením
Okresného súdu Trenčín, sp. zn. XXK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok

povinného. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XX/XXXX dňa XX.XX.XXXX,
pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t.j. dňa XX.XX.XXXX. Súd
rovnako zistil, že vyhlásený konkurz stále prebieha.16. Súd v uvedenom prípade konštatuje, že voči povinnému má začaté konkurzné konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 14 ods. 5 písm. b) zákona o konkurze a reštrukturalizácii okrem iného aj ten
účinok, že na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie, pričom už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú. Keďže na
majetok povinného bol v priebehu exekučného konania zároveň vyhlásený konkurz, a v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 48 veta prvá zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu

zastavujú, súd konštatuje, že nie sú splnené zákonné podmienky, aby súd mohol vydať poverenie
na vykonanie exekúcie, naopak je to v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku v spojení s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zákonný dôvod na
zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, pretože sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť
zastavená. Súd je povinný exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaviť, ak sú
tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Inými skutočnosťami na zastavenie

exekúcie, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, môžu byť rôzne dôvody, ktoré nie sú upravené
v § 61k ods. 1 písm. a) až c) Exekučného poriadku, ale upravujú ich iné osobitné zákony. Jedným z nich
je aj citovaný zákon o konkurze a reštrukturalizácii.

17.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúddospelkzáveru,žesútudôvody,prektorébyexekúcia

musela byť zastavená, preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

22. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred

vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí
vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.