Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 10, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204331
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815204331.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, a.s. so sídlom v
Bratislave - mestská časť Nové Mesto, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105 zast, Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, IČO: 50 361 368 proti
povinnému U. P., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. T., N. XXX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 400,77 Eur
s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora Mgr. Jany Viriličovej so sídlom v

Bratislave, Vajnorská 100/A, pod sp. zn. EX 7791/15, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 15. 03. 2015 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na

podklade exekučného titulu sumu vo výške 400,77 Eur s prísl.

2. Tunajší súd Uznesením sp. zn. 4Er/390/2015-26 zo dňa 07. 03. 2016 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.

3. Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote

odvolanie.

4. Krajský súd v Košiciach Uznesením č. k. 17CoE/79/2018 - 45 zo dňa 28. 05. 2018 potvrdil predmetné
uznesenie (tunajšieho súdu) a stranám právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 03. 07. 2018.

5. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

6. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 44 ods. 4 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení zákona č. 2/2017 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví.8. Pretože uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol, nadobudlo dňa 03. 07. 2018 právoplatnosť, súd predmetné exekučné konanie
zastavil.

9. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (ust. § 9a ods. 4 Exekučného poriadku)

11. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo v veci.

12. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

13. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného
titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil

zastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný.
Povinnému však doposiaľ žiadne trovy v súvislosti s týmto konaním nevznikli, preto mu súd náhradu
trov nepriznal.

14. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci

predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.