Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010160
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30. apríla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ O. T. M. L. K. Á. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y. XXX, okres O. D.,
2/ K. T. M. L. K. Á. Š. M. E. Á. , rod. B., nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom Y. XXX, okres O. D.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

v priebehu školského roku 2017/2018 od 02.09.2017 do 29.06.2018 ako zákonní zástupcovia svojho
syna maloletého L. T., L.. XX.XX.XXXX E. O. D., nezabezpečovali riadne, opakovane a bez náležitého
ospravedlnenia jeho povinnú školskú dochádzku do E.. ročníka X. Š. D. E. I. C. E. E. K. XXX, o čom boli
zo strany tejto základnej školy viackrát opakovane písomne upovedomení, avšak k náprave v školskej
dochádzke menovaného školopovinného žiaka nedošlo, pričom žiak maloletý L. T. neospravedlnene

vymeškal za toto obdobie 436 vyučovacích hodín, pričom podľa § 20 ods. 1 Zákona o výchove a
vzdelávaní - Školského zákona číslo 245/2008 Zbierky zákonov v znení neskorších predpisov bol žiak
maloletý L. T. v školskom roku 2017/2018 ešte školopovinný,

t e d a

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší
čas,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného

zákona a poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení 1/ O. T. a 2/ K. T.podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvineným výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený skutok spáchali závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší

čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.