Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200098
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217200098.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: Pavol Pešák - STRADA, rovníková
10,04012Košice-NadJazerom,IČO:37298402,právnezastúpenýJUDr.PavelPiovarčí,ml.,advokát,
Štúrova 20, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie 658,41 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. V časti 580,89 € s 8,75% úrokmi z omeškania ročne od 10.1.2013 do zaplatenia konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 77,52 € s 8,75% úrokmi z omeškania ročne
zo sumy 72,53 € od 10.1.2013 do zaplatenia, s 8,75% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 4,99% od

10.2.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 15,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:
36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica najneskôr do 30 dní od doručenia
odpisu tohto právoplatného rozsudku.
IV. Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 76%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 4.1.2017 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 658,41
€ s 8,75% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 653,42 € od 10.1.2013 do zaplatenia; 8,75% úroku z
omeškania ročne zo sumy 4,99 € od 10.2.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti

rozsudku a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Peňažný nárok žalobcu vyplýva z faktúry č. 7213348465 v sume 653,42 €; ktorá pozostáva zo
zmluvnej pokuty v sume 580,89 € a poskytnutých telekomunikačných služieb v sume 72,53 € splatnej
dňa 9.1.2013 a z faktúry č. 7300989154 v sume 4,99 € - upomienka splatnej dňa 9.2.2013.

3. Žalobca uplatnil peňažný nárok ako postupník na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa

20.11.2014 s postupcom Slovak Telekom, a.s.

4. Žalobca bola podaná za účinnosti CSP.

5. Súd vydal platobný rozkaz, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.

6. Strany boli súdom poučené o procesných právach a povinnostiach podľa príslušných ustanovení CSP.

7. V predmetnej právnej veci súd nariadil pojednávanie na deň 5.2.2019.8. Pred otvorením prvého pojednávania zobral žalobca v časti zmluvnej pokuty v sume 580,89 € s 8,75%
úrokmi z omeškania ročne od 10.1.2013 do zaplatenia žalobu späť a navrhol, aby súd v tejto časti
konanie zastavil a žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 77,52 € s 8,75% úrokmi z omeškania ročne

zo sumy 72,53 € od 10.1.2017 do zaplatenia; s 8,75% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 4,99 € od
10.2.2013 do zaplatenia a žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok. Dôvodom čiastočného späťvzatia
žaloby je dispozitívny úkon žalobcu z dôvodu, že v tejto časti je žaloba podaná nedôvodne.

9. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

11. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd v časti 580,89 € s 8,75% úrokmi
z omeškania ročne od 10.1.2013 do zaplatenia konanie zastavil.

12. Žalovaný prítomný na vyššie uvedenom pojednávaní uznal uplatnený nárok žalobcu v sume 77,52
€ s úrokmi z omeškania uplatnenými žalobcom.

13. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

14. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
15. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol rozsudkom pre

uznanie nároku ako vyplýva z II. výroku rozsudku.

16. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 39,-€. Súdny poplatok z predmetu konania
je 16,50 € - krátený súdny poplatok 6,70 € t.j. 23,20 €.

17. Súd žalobcovi vrátil súdny poplatok v sume 15,80 € (39,-€ - 16,50 € - 6,70€).

18. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6, 11 zákona Národnej rady
SR č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov.

19. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

20. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

21. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatkuprevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

22. Podľa ustanovenia § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov
4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a § 255
ods. 2 CSP.

24. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

25. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

26. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

27. Žalobca mal v konaní úspech 77,52 € čo predstavuje 11,77% zaokrúhlene 12% a neúspech v sume
580,89 € čo predstavuje 88,22 % zaokrúhlene 88%.

28. Žalobca mal v spore pomerný neúspech a žalovaný pomerný úspech v rozsahu 76% (88% - 12%).

29. O výške náhrady trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť v zmysle § 366 CSP len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.