Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/106/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518201276
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518201276.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti

súdu o mal. Y. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX G. U., zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, dieťa I. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX,
zast. opatrovníkom C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, za účasti poručníkov J. S., nar. XX.XX.XXXX
a N. S., ar. XX.X.XXXX, obaja bytom G. U., ul. I. XXXX/XX v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4P/13/2017 zo dňa 4.7.2017 vo výroku o
výživnom pre mal. dieťa tak, že toto výživné zo strany matky mal. dieťaťa I. I., nar. X.X.XXXXz v y š
u j e pre mal. Y. S., nar. XX.X.XXXX zo sumy 27,13 eur mesačne na sumu 28,08 eur mesačne, ktoré

výživné je matka povinná uhrádzať vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 2P/106/2018 zo dňa 18.07.2018 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie
výživného pre mal. Y. S. , nar. XX.X.XXXX z dôvodu ustanovenia §62 ods. 3 Zákona o rodine, pretože
naposledy bolo o výživnom pre mal. dieťa rozhodnuté Okresným súdom Stará Ľubovňa rozsudkom č.k.

4P/13/2017 zo dňa 4.7.2017 a odvtedy došlo v zmysle Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho
výživného.

2.Súduznesenímč.k.2P/106/2018ustanovilmal.dieťaťukolíznehoopatrovníka Úradpráce,sociálnych
vecí a rodiny v Starej Ľubovni /ďalej ÚPSVaR/.

3. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmeniapomery.Okremvýživnéhopremal.dieťajezmenaalebozrušenievýživnéhomožnélennanávrh.

5. Podľa ods. 3 cit. zák. ustanovenia pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.7. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

8. Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

9. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zvýšenie výživného
zo strany matky mal. dieťaťa z toho dôvodu, že doposiaľ určené výživné nezodpovedá zákonnej výške
minimálneho výživného.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, tak žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.