Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 28, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4559/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711216766
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5711216766.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom:
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: ZIP, s.r.o., so sídlom: Sv. Cyrila a
Metoda 5, 038 61 Vrútky, IČO: 36 784 290, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 333,- Eur a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana pod sp. zn. EX 3500/2011

vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana pod sp. zn. EX 3500/2011
z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana sa pod sp. zn. EX 3500/2011 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 15.12.2011, a to na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. 700-2010742111-GC04/11 zo dňa 10.08.2011,
č. 700-2010875311-GC04/11 zo dňa 14.09.2011 a č. 700-2010945011-GC04/11 zo dňa 12.10.2011.
Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci

poverením č. 5506 087488 zo dňa 02.01.2012.

2.Súdnyexekútorpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúciezodňa15.11.2017zdôvodu,žepovinný
bol vymazaný z obchodného registra. Trovy exekúcie si neuplatnil.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina,

Oddiel: Sro, Vložka číslo: 19032/L, zistil, že oprávnený bol dňa 05.05.2017 vymazaný z obchodného
registra v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.
k. 5CbR/60/2016-73 zo dňa 20.02.2017, ktorým bol povinný zrušený bez likvidácie.

4. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

9. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len procesné podmienky).

11. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,

ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

13. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a z výpisu z obchodného
registra, povinný bol z obchodného registra vymazaný bez likvidácie z dôvodu, že nemal obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Preto súd konštatuje, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku a exekúciu podľa tohto zákonného ustanovenia zastavil.

14. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

15. Súdny exekútor v podaní zo dňa 15.11.2017 výslovne uviedol, že o trovách exekúcie nežiada

rozhodnúť, preto mu ich náhradu súd nemohol priznať a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods. 4 Exekučného poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).