Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/302/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2206203093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Perczel Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2206203093.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO:
00 151 700 so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti povinným: v 1. rade: V. H., Z..
XX.XX.XXXX, B. Z.. Q. Č.. XXX/XX, XXX XX L. Q., v 2. rade: F. L., Z.. XX.XX.XXXX, B. R.. P.. E.J.
XXXX/X, XXX XX L. Q., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislavská 1458, 924 01 Galanta, pod sp.zn. EX 539/06, o vymoženie 1 485,63 EUR s príslušenstvom,

o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 96,61 EUR k
rukám súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 22.03.2006 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Dunajská streda zo dňa 28.03.2001, sp.zn. 2T 40/99-349. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňom 11.12.2001.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa

12.04.2006 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 005594* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Oprávnený svojím podaním zo dňa 29.05.2012 navrhol zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko počas priebehu exekučného konania bolo zistené, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom zistil, že sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, a preto s poukazom na citované ustanovenia

bolo exekučné konanie zastavené.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 /prvá veta/ Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ustanovenia 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie zohľadnil skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedených
skutočností, súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na
úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinného od 01.05.2008 v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora, náhrady
jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinného do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk (3,32 EUR).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinného do 30.04.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (účinného do 30.04.2008) náhrada podľa odseku 1 je 0,66 EUR za každú aj len začatú
polhodinu.

Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 30.04.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej výške
193,20 EUR. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. v celkovej sume 92,94 EUR bez DPH,
b) paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s § 15 ods.
1 vyššie cit. vyhl. v celkovej sume 46,47 EUR bez DPH
c) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v celkovej sume 21,59

EUR bez DPH

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a zistil nasledujúci skutkový a
právny stav:

Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní uplatnil odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a
ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. za úkony vyšpecifikované vo vyúčtovaní ako „vykonanie lustrácií
v katastri nehnuteľností v rozsahu 60 minút dňa 03.05.2006“, „žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc.
poisťovňa v rozsahu 60 minút dňa 03.05.2006“, „ žiadosť o poskytnutie súčinnosti - zisť. platiteľa mzdy
v rozsahu 60 minút dňa 03.05.2006“, „žiadosť o poskytnutie súčinnosti - DI PZ v rozsahu 60 minút dňa

03.05.2006“, „ žiadosť o poskytnutie súčinnosti - CEPO v rozsahu 60 minút dňa 31.05.2006“, „ žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - Cudzinecká polícia v rozsahu 60 minút dňa 04.08.2006“, „ žiadosť o poskytnutie
súčinnosti-soc.poist.vrozsahu60minútdňa10.03.2011“,„žiadosťoposkytnutiesúčinnosti-soc.poist.
v rozsahu 60 minút dňa 28.03.2011“, „ žiadosť o poskytnutie súčinnosti - väzba v rozsahu 60 minút dňa
20.05.2011“, „ žiadosť o poskytnutie súčinnosti - cudzinecká polícia v rozsahu 60 minút dňa 06.06.2011“,

„ žiadosť o poskytnutie súčinnosti - soc. poist. v rozsahu 60 minút dňa 25.04.2012“ a súčasne si uplatnil
aj odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s §
15 ods. 1 vyššie cit. vyhl.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za čas potrebný na vykonanie
vyššie uvedených úkonov. Súd má za to, že exekútor si odmenu za tieto úkony uplatnil dvakrát, nakoľko
uvedené úkony boli samostatne odmenené v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č.

288/1995 Z.z. v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. ako úkony, ktoré
sa odmeňujú paušálnou sumou.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon označený vo vyúčtovaní ako „žiadosť o udelenie
poverenia zo dňa 27.03.2006“, za ktorý si súdny exekútor účtoval paušálnu odmenu vo výške 3,32 EUR.

Paušálnou odmenou v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. je možné
odmeňovať len úkony exekučnej činnosti, ktoré sú taxatívne vymedzené v ustanovení § 15 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky. Takto označený úkon nie je v predmetnom ustanovení uvedený a nie je možné ho
subsumovať pod žiadny z tam uvedených úkonov.Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony označené vo vyúčtovaní ako „upovedomenie
o začatí exekúcie v rozsahu 60 minút dňa 03.05.2006“, „príkaz na začatie exekúcie v rozsahu 60

minút dňa 07.06.2006, za ktoré si súdny exekútor účtoval paušálnu odmenu vo výške 3,32 EUR.
Paušálnou odmenou v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. je
možné odmeňovať len úkony exekučnej činnosti, ktoré sú taxatívne vymedzené v ustanovení § 15
ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky. Takto označené úkony nie sú v predmetnom ustanovení uvedené
a nie je možné ich subsumovať pod žiadny z tam uvedených úkonov, nakoľko súdny exekútor vo

svojom vyúčtovaní neuviedol, či si účtuje odmenu za vypracovanie upovedomenia a príkazu alebo za
doručovanieupovedomeniaozačatíexekúcieapríkazunazačatieexekúcie.Súdmupretozatietoúkony
priznal odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z..

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. (za 3 začaté hodiny exekučnej činnosti x 6,64 EUR) v sume 19,92 EUR + 20 % DPH (3,98 EUR),
t.j. 23,90 EUR
2. paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s § 15 ods.
1 vyššie cit. vyhl. za 11 úkonov v sume 36,52 EUR + 20 % DPH (7,30 EUR), t.j. 51,12 EUR

3. hotové výdavky v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v sume 21,59 EUR

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 96,61 EUR.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).