Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4C/132/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212212972
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2212212972.17

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: L. T., D.. XX.XX.XXXX, N. N. X. XXXX/XX, XXX
XX B., proti žalovanému: Duna Holding Gabčíkovo, IČO: 46 107 801, so sídlom Pri priehrade 3969, 930
05 Gabčíkovo, o zaplatenie 108 619,37 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal na tunajšom súde o zaplatenie 108 619,37 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania dňa 09.07.2019 žalobca oznámil, že žalobu berie späť.

3. Podľa ust. § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§145ods.2CSP-akježalobavzatáspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví.Očiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP - ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určí spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

10. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP - ak strana proces nezavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Súd nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov konania vzhľadom na to, že sa strany na

pojednávaní dohodli a vzhľadom na to, že išlo o právne zložitú vec, preto súd prihliadol na okolnosti
vhodné osobitného zreteľa spočívajúce uzavretej nájomnej zmluve.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa výslovne vzdali
opravného prostriedku proti tomuto uzneseniu.