Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204071
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618204071.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: F.. K. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Š. X, XXX XX X.Č.
proti žalovanému: Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom: Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO:
35 793 783, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2018 a opraveným podaním doručeným súdu dňa
13.12.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy vo výške
10.125,99 Eur. Žalobca zároveň žiadal priznať oslobodenie od akýchkoľvek súdnych poplatkov v celom
súdnom konaní z dôvodu hmotnej núdze.

2. Po preskúmaní žalobcom uplatneného nároku súd zistil, že žalobca sa svojimi podaniami domáhal

jednak náhrady škody vrátane škody na veciach, ktorá vznikla v súvislosti s ublížením na zdraví, za
ktoré je v zmysle § 4 ods. 2 písm. i) zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o
súdnych poplatkoch“) od platenia súdneho poplatku oslobodený, avšak na strane druhej sa žalobca
domáhal ochrany osobnosti spojenej s náhradou nemajetkovej ujmy v celkovej sume 3.500,- Eur, ktorá
pozostáva z náhrady za zmyslový šok v sume 1.000,- Eur a náhrady za stratu času v sume 2.500,- Eur.

3. Následne sa súd zaoberal predpokladmi priznania oslobodenia od súdneho poplatku, pričom bolo
zistené, že žalobca v konaní neosvedčil predpoklady odôvodňujúce oslobodenie od súdnych poplatkov v
plnom rozsahu, nakoľko súdu nebolo známe, či žalobca nevlastní napríklad hnuteľný majetok, bankové
účty, cenné papiere, motorové vozidlá, resp. či nemá príjem z majetku (napr. z nájmu nehnuteľností)
a zároveň súd zistil, že žalobca vlastní rozsiahly nehnuteľný majetok. Preto súd uznesením č. k.

10C/56/2018-48 zo dňa 27.02.2019 priznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov v rozsahu 50
%. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 09.04.2019.

4. Vzhľadom na priznané čiastočné oslobodenie od súdneho poplatku v rozsahu 50 %, tak podaním
žaloby vznikla žalobcovi podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch a položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkoch, povinnosť zaplatiť

súdny poplatok vo výške 105,- Eur.

5. Súd výzvou zo dňa 25.04.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 105,- Eur v
lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak tak v určenej lehote neurobí, súd konanie zastaví.
Tiež žalobcu poučil, že pred zaplatením súdneho poplatku nemôže súd vo veci konať.6. Žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená do vlastných rúk dňa 21.05.2019,
pričom v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku žalobcovi
uplynula dňa 31.05.2019.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

8. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. Podľa § 6 ods. 1 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou.

10. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvej
inštancii alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,

abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený

13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca na výzvu súdu súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, pričom

bol poučený o procesných následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej desaťdňovej lehote
od doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.