Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200625
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416200625.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: P. X., N.. XX.XX.XXXX, A. J. Č.. XXX, proti
druhému manželovi: T. X.W., N.. XX.XX.XXXX, A. A. A. Č.. XXX, zast.: JUDr. Rudolf Fajbík, advokát, Ul.
Dobšinského č. 14, 969 33 Banská Štiavnica, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k mal. B., N.. XX.XX.XXXX a k mal. K., N.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/4/2016-105 zo dňa
14.06.2017 v časti označenia zástupcu druhého manžela, ktorý znie: „JUDr. Rudolf Fajbík, advokát, Ul.
Dobšinského č. 14, 969 33 Banská Štiavnica.“

Súd o p r a v u j e VI. výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/4/2016-105 zo dňa
14.06.2017 tak, že správne znie: „Súd znalkyni PhDr. Marte Halašovej PhD. p r i z n á v a znaleckú

odmenu vo výške 595,52 eur.“

Súd o p r a v u j e VII. výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/4/2016-105 zo
dňa 14.06.2017 tak, že správne znie: „Súd u p r a v u j e účtovníčku tunajšieho súdu, aby znalkyni
vyplatila znaleckú odmenu vo výške 595,52 eur a to tak, že sumu 100,- eur zo zálohy položka reg. 4, rok

2017, variabilný symbol: XXXXXXXXXX zloženej navrhovateľkou a sumu 200,- eur zo zálohy položka
reg. 5, rok 2017, variabilný symbol: XXXXXXXXXX zloženej druhým manželom a sumu 295,52 eur z
rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.“

Súd o p r a v u j e VIII. výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/4/2016-105 zo dňa
14.06.2017 tak, že správne znie: „Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy

vyplatené na znalecké dokazovanie vo výške 197,76 eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia.“

Súd o p r a v u j e IX. výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/4/2016-105 zo dňa
14.06.2017 tak, že správne znie: „Druhý manžel je p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy
znaleckého dokazovania vyplatené z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu vo výške 97,76 eur, v
lehote 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia..“

V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 5P/4/2016-105 zo dňa 14.06.2017, avšak v rozsudku došlo
k zrejmej nesprávnosti - súd v VI. výroku nedopatrením priznal znalkyni PhDr. Marte Halašovej PhD.
znaleckú odmenu vo výške 577,68 eur, pričom správne jej mal priznať 595,52 eur (opomenul jej priznať
10,64 eur za 4 x písomné vyhotovenie úkonu po 2,66 eur a 7,20 eur za čiernobiele vyhotovenie listu

A4 x 72 strán). Od toho sa odvíjali aj ďalšie zrejmé nesprávnosti vo výroku VII., VIII. a IX. Súd zároveňneuviedol v záhlaví rozsudku právneho zástupcu druhého manžela, hoci ho v konaní zastupoval JUDr.
Rudolf Fajbík.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Na základe vyššie uvedených skutočností súd opravil zrejmé nesprávnosti a rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.