Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Ondrej Melišek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214204864
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214204864.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudcom JUDr. Ondrejom Meliškom v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: E. K., nar.XX.X.XXXX, bytom K., E. XXX/XX o zaplatenie
5426,20 € príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 5 426,20 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 90,57 € a
súrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy5426,20€od7.8.2011dozaplatenia,atrovykonania
vo výške 649,39 € ( ktoré pozostávajú z nevrátenej časti súdneho poplatku vo výške 171,95 € a trov
právneho zastúpenia vo výške 477,44 € ), všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50 € splatných
vždy k 10 dňu v tom ktorom mesiaci, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc od právoplatnosti tohto

uznesenia.

Súd žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vracia sumu vo výške 158,55 €, cestou
Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5 426,20 € s príslušenstvom.

2. Pred pojednávaním žalobca a žalovaní uzavreli zmier v znení uvedenom vo výroku.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či

uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Inštitút zmieru zostal aj v novej právnej úprave zachovaný, no s viacerými zásadnými
zmenami. Uzavretie zmieru je v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou

súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý zmier nie je v
rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu
vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu.

5. V danom prípade súd schválil zmier strán, pretože s ním obe strany sporu súhlasili a neodporuje
zákonu.

6. O vrátení poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkochPoučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
exekúcie poverí súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.