Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 18, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219202061
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219202061.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: K. U., nar. X.XX.XXXX, bytom B. A., zomr.XX.X.XXXX v konaní o
zaplatenie 95,88 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e

Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania

Súd v r a c i a žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480
súdny poplatok zo žaloby vo výške 9,80 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.6.2019 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 95,88 €.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 10.7.2016 t.j. pred začatím konania.

3. Podľa § 161 ods. 1,2,3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej i CSP) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej

podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti.

4. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať vo veci a rozhodnúť, prihliada
súd kedykoľvek za konania. Tieto podmienky, pre ktoré je zavedená legislatívna skratka „procesné

podmienky“, nie sú výslovne zákonom definované, dajú sa však vyvodiť z ustanovení Civilného
sporového poriadku. Sú nimi právomoc súdu (§ 3 a nasl. CSP), príslušnosť súdu (§ 12 a nasl. CSP),neexistencia prekážky začatého konania (litispendencie) podľa § 159 CSP, neexistencia prekážky
právoplatne rozhodnutej veci (rei iudicatae) podľa § 230 CSP, procesná subjektivita (§ 61 a nasl. CSP),
spôsobilosť strany samostatne konať pred súdom (procesná spôsobilosť) podľa § 67 a nasl. CSP,

zrozumiteľnosť a úplnosť žaloby (§ 127, § 132 CSP...), povinné zastúpenie (§ 90 CSP) a iné.

Súd môže za konania zistiť, že v konaní sa vyskytol nedostatok niektorej z podmienok, za ktorých môže
konať vo veci. Tento nedostatok môže byť odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Ak ide o odstrániteľný
nedostatok podmienky konania, súd urobí pre odstránenie tohto nedostatku vhodné opatrenia. Pre

názornosť uvádzame niekoľko príkladov:
- Ak bola podaná žaloba, ktorá nemá všetky zákonom vyžadované náležitosti, alebo je nezrozumiteľná,
súd žalobcu uznesením vyzve na opravu alebo doplnenie žaloby (pozri § 129 CSP). Opravením alebo
doplnením žaloby podľa pokynu súdu je nedostatok procesnej podmienky spočívajúci v neúplnosti alebo
nezrozumiteľnosti žaloby odstránený.
- Žaloba bola podaná na vecne nepríslušný súd, tento bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu (pozri

§ 43 CSP), čím je nedostatok tejto procesnej podmienky odstránený.

V konaní sa však môžu vyskytnúť aj také nedostatky podmienok konania, ktoré sú neodstrániteľné.
Sú nimi napríklad nedostatok právomoci súdu na konanie vo veci (pozri § 9 a nasl. CSP), nedostatok
procesnej subjektivity (napr. strana, ktorá je fyzickou osobou, zomrela pred podaním žaloby, alebo pred

podaním žaloby zanikol žalovaný, ktorý je právnickou osobou) podľa § 62 CSP, prekážka začatého
konania (§ 159 CSP), prekážka právoplatne rozhodnutej veci (pozri § 230 CSP) alebo nedostatok
funkčnej príslušnosti. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Rovnako súd postupuje aj v prípade, ak sa nepodarí odstrániteľný nedostatok
podmienky konania odstrániť, ale len v situácii, ak iné zákonné ustanovenie neupravuje iný následok

(pozri napr. § 129 ods. 3 CSP).

Procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten, komu ju zákon
výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká
smrťou (§ 7 OZ). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby. Právnickými osobami sú

združenia fyzických alebo právnických osôb, účelové združenia majetku, jednotky územnej samosprávy,
iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon. Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané
do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich
vznik inak. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.Z uvedeného vyplýva,

že právnické osoby zapisované do obchodného registra sa stávajú subjektmi práva, nadobúdajú právnu
subjektivitu, a teda aj procesnú subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je deň zápisu do uvedeného
registra, a túto subjektivitu strácajú dňom výmazu z obchodného registra.

Ak v žalobe označený účastník nemá právnu subjektivitu, teda nie je spôsobilý byť účastníkom súdneho

konania (nemá procesnú subjektivitu), napríklad fyzická osoba zomrela pred začatím konania, súd
nemôže pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého konania subjekt s právnou subjektivitou.
Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky tohto
konania, pre ktorý treba konanie zastaviť. Poučovacia povinnosť súdu je zameraná na pomoc
účastníkom sporu predovšetkým ohľadom procesných aspektov ich úkonov, ale súd nemá povinnosť,

no ani oprávnenie poučovať účastníka o jeho hmotnoprávnych oprávneniach a účinkoch jeho úkonov,
ktoré na súde uplatňuje, teda ani o tom, či a ktorý účastník má byť aktívne alebo pasívne legitimovaný,
lebo by to bolo v rozpore so zásadou rovnosti účastníkov konania.

Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania.

Keďže jej nedostatok v čase začatia konania, (t. j. v deň doručenia žaloby alebo doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu) je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví. Ak by k strate
procesnej subjektivity došlo počas konania, t. j. po začatí konania, v prípade smrti strany ako fyzickej
osoby súd postupuje podľa § 63 CSP a v prípade zániku strany ako právnickej osoby súd postupuje

podľa § 64 CSP. Aj v týchto prípadoch môže dôjsť k zastaveniu konania (podľa § 63 ods. 1 CSP alebo
§ 64 druhej vety CSP), a to najmä v prípade, ak strana nemá dedičov alebo právneho nástupcu.5. V danom prípade bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 10.7.2016, pred začatím konania. Súd
nemal teda inú možnosť ako konanie zastaviť, pretože nedostatok právnej subjektivity, teda aj procesnej
subjektivity žalovaného už v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom konania, resp.

tento nedostatok nemožno nijak spätne konvalidovať, súd musel konanie zastaviť, keďže neboli splnené
základné procesné podmienky. Sú teda naplnené všetky predpoklady ustanovené v § 62 CSP a to, že
strana sporu nemá resp. nemala už v čase začatia sporu procesnú subjektivitu a je teda nutné konanie
zastaviť. Súd konanie proti žalovanému zastavil na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení
a v súlade s ustanovením § 62 k § 161 ods. 3 CSP, pretože nedostatok spôsobilosti žalovaného byť

stranou konania je nedostatkom procesnej podmienky konania, pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa
neodstráni. Keďže sa súdu tento nedostatok nepodarilo odstrániť, a tento nedostatok je neodstrániteľný,
súd konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 CSP a to tak, že nárok žalobcovi
nepriznal, pretože v konaní neexistuje strana, ktorá by tieto trovy konania uhradila.

7. O vrátení súdneho poplatku, ktorý je krátený o sumu 6,70 €, rozhodol súd podľa § 11 ods. 3, ods. 4,
ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.