Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 22, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/34/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205230342
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7205230342.33

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Štefan Potošňák, Titogradská 17, 040 23 Košice, IČO: 32 460
384, právne zastúpený: JUDr. František Kočka, advokát, Timonova 13, 040 01 Košice, proti žalovanému:
Jozef Rohaľ - RJ, Amurská 4, 040 12 Košice, IČO: 34 865 578, právne zastúpený: JUDr. Martin Fabián,
advokát, Štúrova 20, 040 01 Košice, o zaplatenie 2.845,24 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalobca je povinný nahradiť štátu trovy vo výške 76,84 eura do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet Okresného súdu Košice II.
II. Žalovaný je povinný nahradiť štátu trovy vo výške 76,84 do pätnástich dní od doručenia tohto
uznesenia na účet Okresného súdu Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 11.10.2018 č. k. 33Cb/34/2006 - 508 súd rozhodol II. a III. výrokom o nároku štátu
v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) na náhradu trov

konania proti žalobcovi v rozsahu 50 % a proti žalovanému v rozsahu 50 %. Uznesenie v tejto časti
nadobudlo právoplatnosť 23.11.2018.
2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
4. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Trovy štátu vznikli v konaní vyplatením znalečného znalkyni Ing. Alene Peth?ovej predbežne zo
štátnych prostriedkov vo výške 153,67 eura (uznesenie z 30.5.2016 č. k. 33Cb/34/2006 - 414). Na
náhradu uvedenej sumy súd zaviazal žalobcu a žalovaného vo výške 1 každého po zaokrúhlení.
6. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní vzhľadom na výšku uloženej peňažnej

povinnosti.
7. Záverom súd vzhľadom na žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku za žalobu, ktorá bola súdu
doručená 17.10.2018, ozrejmuje, že žalobcovi nevznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku, keďže
v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd
rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený (28.6.2006).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).