Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 12, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/367/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909206528
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7909206528.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: A. A., M.. XX.XX.XXXX,
A.Q.L.Č..XXX,XXXXXL.,ovymoženie66,38€atrovexekúcie,onávrhunazastavenieexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd zaväzuje povinného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 19,30 € do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu vydaného Krajským riaditeľstvom PZ-KDI v
Košiciach, č. k. AA 2968781 zo dňa 03.07.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2008 a

vykonateľnosť dňa 18.07.2008.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 050619 zo dňa 23.06.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ľudovíta Gajdoša, so sídlom Exekútorského úradu v Humennom, 26.
novembra 1. Náhradníkom po súdnom exekútorovi JUDr. Ľudovítovi Gajdošovi z dôvodu zániku
exekútorského úradu sa stal súdny exekútor JUDr. Jaroslav Špička, so sídlom Exekútorkého úradu

Vranov nad Topľou, Okulka 24/11.

3. Dňa 08.06.2018 bol súdu doručený podnet oprávneného na zastavenie exekučného konania z dôvodu
preklúzie - uplynutia lehoty na vykonanie exekučného titulu. Podľa § 88 zákona o priestupkoch uplynula
trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia a tým boli naplnené zákonné predpoklady na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“).

4. Podľa § 48 ods. 1 Exekučný poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

5.Podľaust.§243hods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,aktentozákonv§243iaž243kneustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochúčinnéhodo31.8.2008rozhodnutieouložení

pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

10. V predmetnej veci je exekučným titulom rozhodnutie o uložení sankcie za priestupok Krajským
riaditeľstvom PZ-KDI v Košiciach, č. k. AA 2968781 zo dňa 03.07.2008, ktorým bola povinnému uložená

pokuta za priestupok podľa príslušných ustanovení zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2008 a stalo sa vykonateľným dňa 18.07.2008.

11. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 29.05.2009.

12.Podľa§88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochvzneníúčinnomdo01.09.2008rozhodnutie

o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Podľa § 51 zákona o priestupkoch ak nie je v
tomto alebo v inom zákone ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy
o správnom konaní. Podľa § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok)
účinného od 01.01.2004 výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty

určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

13. Novelou zákona o priestupkoch, uskutočnenou zákonom č. 298/2008 Z.z., účinnou od 01.09.2008
bolo ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch z tohto zákona vypustené.

14. Ustanovenie § 51 zákona o priestupkoch vymedzuje vzťah medzi všeobecným právnym predpisom
o správnom konaní, ktorým je zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní a osobitným zákonom - zákonom
o priestupkoch.

15. V predmetnom prípade došlo k situácii, kedy ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch,

upravujúce lehotu, v rámci ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, stratilo účinnosť potom, čo bolo
rozhodnutie vydané a nadobudlo vykonateľnosť. Vzhľadom na skutočnosť, že novela zákona o
priestupkoch,ktorápredmetnéustanoveniezozákonavypustila,novúlehotunezaviedlaaneobsahovala
prechodné ustanovenia, ktoré by riešili stret predošlej a novej právnej úpravy, pre posúdenie podmienok
možnosti výkonu rozhodnutia je od 01.09.2008 nutné v zmysle § 51 zákona o priestupkoch aplikovať

príslušné ustanovenie všeobecného právneho predpisu - a to konkrétne § 71 ods. 3 správneho poriadku.
Keďže v zmysle § 71 ods. 3 správneho poriadku postačuje, ak je v lehote troch rokov od vykonateľnosti
rozhodnutia výkon nariadený, čo v danom prípade splnené je (rozhodnutie vykonateľné dňa 18.07.2008,
exekučné konanie začaté dňa 29.05.2009, poverenie na vykonanie exekúcie udelené dňa 23.06.2009).

16. V tejto súvislosti súd prvého stupňa poukazuje na závery Najvyššieho súdu SR vyslovené v uznesení
sp. zn. 6MCdo/12/2012 zo dňa 26.06.2013, s ktorými sa v plnom rozsahu stotožňuje. NS SR vo svojom
rozhodnutí uviedol cit.: „Všeobecný právny predpis vo vzťahu k zákonu o priestupkoch upravuje teda pri
výkone rozhodnutí vydaných správnymi orgánmi lehotu, do ktorej je možné takéto rozhodnutie vymáhať.
Keďže aj v prípade rozhodnutia o pokute za priestupok prichádza pri výkone (exekúcii) takéhoto

rozhodnutia do úvahy aplikácia tohto vzťahu a zákon o priestupkoch nemá od 1. septembra 2008 takúto
právnu úpravu, treba v konaní o výkon rozhodnutia (v exekučnom konaní) podporne použiť ustanovenie
§ 71 ods. 3 správneho poriadku. Pre procesné právo vo všeobecnosti platí, že nové ustanovenia zákona
sa aplikujú nielen v konaniach, ktoré boli začaté po účinnosti novely, ale aj v konaniach, ktoré boli začaté
podľa starších právnych predpisov. Táto zásada sa neuplatní v tých prípadoch, ak zákon z nej ustanoví

výnimky. Pokiaľ ide o lehoty platí všeobecná zásada, podľa ktorej pre tie lehoty, ktoré sa v deň, keď
novela zákona nadobudla účinnosť ešte neskončili, platia ustanovenia nového zákona. Len v prípade,
ak by zákon doteraz ustanovoval dlhšiu lehotu, skončí sa až v tomto neskoršom čase. V posudzovanej
veci podkladom pre exekúciu je blok na pokutu za priestupok vydaný 18. júla 2007, ktorý nadobudol
vykonateľnosť 3. augusta 2007. Ide teda o exekučný titul, ktorý bol vydaný za účinnosti staršej právnej

úpravy,t.j.vobdobí,keďplatiloustanovenie§88ods.1zákonaopriestupkoch.Trojročnálehotauvedená
v tomto ustanovení začala plynúť dňom nadobudnutia vykonateľnosti tohto exekučného titulu, t.j. dňom
3. augusta 2007 a uplynula 3. augusta 2010. Ide teda nepochybne o lehotu, ktorá sa v deň účinnosti
novely zákona o priestupkoch vykonanej zákonom č. 298/2008 Z.z. neskončila. V § 88 ods. 1 zákona opriestupkochnebolaustanovenádlhšialehotaakotá,ktorájepredmetomúpravyv§71ods.3správneho
poriadku, a ktoré ustanovenie je potrebné na danú vec podporne použiť. To znamená, že aj podľa novej
právnej úpravy, trojročná lehota začne plynúť 3. augusta 2007 a uplynie 3. augusta 2010. Oproti úprave

v zákone o priestupkoch sa zmenila len skutočnosť, s ktorou sa spája zachovanie uvedenej lehoty.

17. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Súd rozhodne o zastavení
exekúcie kedykoľvek v priebehu konania, len čo zistí, že sú dané dôvody na ukončenie núteného
vymáhania pohľadávky. Súd je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú

splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, pričom jedným z týchto predpokladov je
aj relevantný exekučný titul. Neúčinnosť exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť
exekúcia zastavená. Keďže exekučný titul vo veci sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty na jeho vykonanie (vymoženie povinnosti uloženej exekučným titulom), je
daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd
preto predmetné exekučné konanie zastavil.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

20. Podľa § 203 ods. 1,2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty (došlo k zániku práva, nakoľko
nebolo vykonané v lehote stanovenej zákonom), avšak oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
dôvodne a včas, teda svojím konaním nezavinil zastavenie konania a z toho dôvodu súd zaviazal
povinného na úhradu trov exekúcie.
22.Otrováchexekúciesúdrozhodoltak,žesúdnemuexekútorovipriznalnároknanáhradutrovexekúcie

voči povinnému podľa § 197 Exekučného poriadku, nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
dôvodne, povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil, a exekúcia bola zastavená, nakoľko uplynula
prekluzívna lehota na vykonanie.

23. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

24. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

25. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

26. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 10.07.2019 uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal
priznať:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. 288/1995 Z.z.

minimálne 1. hod. strávená na spise ........................................................................... 6,64 €

podľa §14 ods. 1 písm. a) vyhl. 288/1995 Z.z.

získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................. 3,32 €
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ............................................................... 3,32 €§ 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné 2x1,40 € ....................................................................................................... 2,80 €

Spolu ......................................................................................................................... 16,08 €
+20% DPH ................................................................................................................ 3,22 €

K úhrade .................................................................................................................... 19,30 €

27. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
je v súlade s §14 ods. 1 písm. a), b) a § 22 ods. 1 cit. vyhlášky.

28. Súd priznal odmenu za úkony uplatnené súdnym exekútorom v rámci časovej odmeny v zmysle § 14

ods.1 písm. a) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonávania úkonov v sume 6,64 € a taktiež aj odmenu
za úkony uplatnené súdnym exekútorom paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v
zmyle § 14 ods. 2 písm. b) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonávania úkonov v sume 6,64 €.

29. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto

doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

30. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu
hotových výdavkov za poštovné poplatky vo výške 2,80 €, ktorých reálne vynaloženie bolo
v predloženom exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne
nedoručeným zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo sumy za poštovné za opakované

odoslanie do vlastných rúk - upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému v sume 2,80
€ (2x1,40€).

31. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

32. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 3,22 € (základ pre výpočet DPH v sume 16,08 €). Spolu priznané trovy exekúcie
súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 19,30 €.

33. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 197 ods.1 Exekučného poriadku a §14 a §22
vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 19,30 € a zaviazal povinného, aby ich
uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).