Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 17, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/171/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912201455
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912201455.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Trebišov, IČO: 35 937 874, so sídlom Komenského 1960/4, 075 01 Trebišov, proti povinnému: R.W. F.,
W.. XX.XX.XXXX, M. F. A. Y. XXX/X, XXX XX W. Ž., o vymoženie sumy 278,38 Eur s prísl., o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 45,64 € do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkazu nedoplatkov
vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., pobočkou Trebišov, č.k. 1152257713 zo dňa

13.10.2011, podal dňa 08.12.2011 návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Mária Popiková,
Exekútorský úrad Šrobárová 3842/9, 075 01 Trebišov, bol poverený na vykonanie exekúcie poverením
Okresného súdu Trebišov, číslo 5811 * 075697 zo dňa 14.02.2012.

2. Dňa 24.10.2018 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že na majetok
povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I., sp.zn. 30OdK/165/2018 zo dňa 10.07.2018,

vyhlásený konkurz a súčasne bol povinný zbavený všetkých dlhov.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 08.12.2011, teda exekútorovi patrí odmena podľa
vyhlášky platnej do 31.03.2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúcikonkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník,
ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom

podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

10. Podľa ust. § 166e ods. 1 a 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie

znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Súd preskúmal rozhodnutie Okresného súdu Košice I, sp.zn. 30OdK/165/2018 zo dňa 10.07.2018,

ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a súčasne bol zbavený všetkých dlhov. Na základe
tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení Exekučného poriadku a zákona o
konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods.
2 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 167 f zákona o konkurze a reštrukturalizácii tak, ako je to
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa §197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Z tohto dôvodu súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

16. Súdny exekútor si v návrhu na zastavenie exekúcie uplatnil náhradu trov exekúcie a žiadal priznať:

§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.

- minimálna odmena .............................................................................................. 33,19 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z. - Hotové výdavky
- poštovné ................................................................................................................ 4,84 €

Spolu ......................................................................................................................... 38,03 €
+ 20% DPH ................................................................................................................. 7,61 €

K úhrade .................................................................................................................... 45,64 €

17. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
je v súlade s § 14 cit. vyhlášky a s § 22 cit. vyhlášky.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v sume 33,19 Eur, pretože podľa § 14 ods. 1,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.19. Súd po preskúmaní predloženého vyúčtovanie trov exekúcie zistil, že nie je v súlade s § 22 ods. 1 cit.
vyhlášky. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však
musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto

doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z
vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 4,84 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom
exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručeným
zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za odoslanie do vlastných
rúk, opakované doručenie v sume 4,84 € (1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v sume 1,68

€, 1x doručenie upovedomenia o spôsobe vykonávania exekúcie v sume 1,68 €, 1x príkaz na začatie
exekúcie v sume 1,48 €).

21. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady
predstavuje § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd z tohto
dôvodu uložil oprávnenému povinnosť uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie.

22. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

23. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a § 14 ods. 1, § 22
ods. 1 vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,64 € a zaviazal oprávneného,
aby ich uhradil exekútorovi v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).