Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Pc/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117232515
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117232515.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci navrhovateľa:
C. M., N.. XX.X.XXXX, V. XXX, XXX XX Ž., proti
odporcovi: Q. M., N.. XX.X.XXXX, V. XXX, XXX XX Ž., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Y.S.
Ú. - V. M. Ž. vo zväzku XX, ročník XXXX, pod por. č. XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 15.11.2017 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd
manželstvo účastníkov konania rozviedol.
Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľ uviedol, že účastníci konania spolu dlhodobo nežijú, nemajú

záujem obnoviť spolužitie.

1. Odporca potvrdil, že účastníci konania spolu dlhodobo nežijú, nemajú záujem obnoviť spolužitie,
súhlasil s rozvodom manželstva z dôvodu, že má mimomanžeský vzťah s inou ženou.

2. Podľa §u-23 ods. 1/,2/ a 3/ zák. č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 21.3.2018 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých

účastníkov konania ( alebo ich zástupcov ), ktorí sa vzdali odvolania, uvedený rozsudok neobsahuje
odôvodnenie.

5. Podľa § 58 zák. č. 161/2015 Z.z. o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.7. S poukazom na uvedené skutočnosti Okresný súd Žilina o trovách konania rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku rozsudku.